גם היום, עם כל מה שאנחנו יודעים על חלב אם אני עדיין נדהם כשאני רואה שאנשי מקצוע בתחום הבריאות לא עושים כל מה שאפשר, ובלתי אפשרי, כדי קבל אימהות שרוצות להניק לקבל את זה.
מבין אלה שבוחרים לא לתת את זה אני לא מדבר, כי אתה לא יכול להכריח מישהו לעשות משהו שהוא לא רוצה, אבל אני עושה את זה מאלו שרוצים להניק את ילדיהם ולא יכולים, כי גם אם הם ממשיכים לשמוע את זה של "אם טוטאלי, ילדי בקבוקים מגדלים באותה מידה, "לעיתים יש צורך לדעת את הנתונים כדי לפעול בהתאם.
מחקר שנערך לאחרונה כמת את היתרונות של חלב אם אצל פגים וגילה שבזכותו תינוקות נכנסים פחות לטיפול נמרץ ללידה וכתוצאה מכך הם מגיעים חסוך עד 23,000 יורו לילד.
פגים מייצרים עלויות רבות
תינוקות שנולדו עם משקל לידה נמוך מאוד, כלומר במשקל פחות מ 1500 גרם, נחשבים לסיכון גבוה לתמותה ונמצאים בקרב חולי בית חולים המוציאים יותר משאבים.
פרסוםאנשים עניים, אף אחד לא מדבר על חיסכון בחסכון בטיפול הטוב ביותר. אם אתה צריך להוציא את המשאבים האלה כדי לרפא אותם, לרפא אותם ולדאוג להם, כמובן, אך מפתיע שאחת השיטות שהכי עובדת היא בדיוק אחת החסכוניות ביותר: תביא אותם לשתות חלב אם.
וזה שילדים בעלי משקל לידה נמוך, כשהם גם מוקדמים מוקדמים, נמצאים בסיכון ללקות באפסיס של הופעה מאוחרת, דיספלזיה של bronchopulmonary (BPD), enterocolitis necrotizing and retinopathy of premature, כולם מחלות עם השלכות כלכליות משמעותיות בקצרה ולטווח ארוך.
במחקר שאני אומר לכם היום החלטתם לחשב את ההוצאה שנוצרה על ידי פגים וראיתם כי עלות ילד כזה נעה בין 10,055 דולר (7,300 אירו) אם לתינוק יש ספחת מאוחרת עד 31,565 דולר (23,000 אירו) אם אתם סובלים מ- BPD.
חלב אם מונע מחלות אלו
חלב אם הוכיח שהוא מסוגל להפחית את שכיחות וחומרתן של חלק ממחלות אלה וכתוצאה מכך, יש לכך השפעה על עלות העבודה שבוצעה ב- NICU.
כדי לברר, המחקר האמור נערך עם 430 זוגות אמהות ותינוקות במרכז הרפואי אוניברסיטת רוש בשיקגו והם ראו שילדים ששתו חלב אם סבלו 19% פחות זיהומים חיידקיים מהשאר.
אם התינוק שתה רק חלב אם במשך 14 יום, הוא פחת פי שלושה מהסיכון להתפתחות דלקת עיכול של נקרוטציה בהריון (ENN), מחלה נפוצה מאוד בקרב פגים, הנחשבת לחמורה ובעלי תמותה של 25%.
בנוסף, הם ראו שככל שניתן יותר חלב אם, כך התוצאות היו טובות יותר. לשם כך, ברור שצריך לאפשר מכשירי NICU לנוכחות האם ומגע רציף בין עור לעור, המסייע בהנקה, וגם יש בנק חלב, על מנת להגיע לפגים שלא הנקה חלב אם כאילו הייתה סם.
זה לא יהיה הרבה ...
אני חוזר על עצמו, בהרבה פעמים שהייתי קורא ושומע אנשים מדברים על חלב אם עם "לא יהיה כל כך הרבה". נכון שבילדים בריאים ההבדל הנראה לעין הוא קטן יותר, בעיקרון מכיוון שילדים בריאים אינם בסכנת מוות או מחלות קשות כמו פגים. עם זאת ישנם סיכונים לטווח ארוךכמו הסיכון לסבול מסוכרת מסוג I ו- II, השמנת יתר, דלקת בשתן, לוקמיה וכו ', שהוא גבוה יותר כאשר תינוקות לא יונקים.
כמובן שקשה מאוד לומר למישהו "אתה חולה סוכרת כי כילד לא שתית מספיק חלב אם", או "יתכן שיש לך לוקמיה מכיוון שלא הניקה אותך", מכיוון שקשה מאוד לקבוע סיבתיות אינדיבידואלית, אך ככל הנראה מתי באופן גלובלי, עם מקרים רבים, הקשר קיים (מה שלא אומר, זה אומר ה- AAP).
בואו נסתכל על זה ממנסרה אחרת ואולי אנשי מקצוע לא ישליכו את המגבת בהקדם האפשרי, הם ימחזרו יותר ויותר ויותר טובים והם יוכלו לעזור לאמהות להניק: חלב מלאכותי מגדיל את הכנסתם של פגים בטיפול נמרץ ללידה ומגדיל את עלות הטיפול בעד 23,000 יורו. אמרתי אותו דבר כמו בכותרת, אבל להפך. מדוע עכשיו חלב מלאכותי לא נראה כמו תרופת פלא? בואו נשאיר את זה כמשאב לתפוס למקרה שאין חלב אם זמין ולא כ"טוב, אתה מבין, לקחתי בקבוק והנה אני נמצא. "
