אתמול נודע בזכות ידיעה בעיתון "טלגרף" כי נערות בנות שלוש-עשרה ושש-עשרה הם קיבלו אמצעי מניעה בצורה של זריקות ושתלים במרכזים החינוכיים שלהם, וכל זה מבלי שההורים 'לא ידעו'. איפה זה קרה?
זה היה בבריטניה, שם האחראים למספר בתי ספר בסאות'המפטון, בריסטול, נורת'ומבריה, ברקשייר או ווסט מידלנדס, ... בין עיריות אחרות, הם אישרו לאחיותיהם להגיש טיפולים אלה לקטינים.
בהתאם לדברים שנאמרו כאן כשאנחנו מדברים על הסכמה מדעת בקרב קטינים, נראה שבבריטניה יש גם טווח גילאים, שלמרות שעדיין אין להם רוב סניטרי, ילדים יכולים להחליט שהוריהם לא החליטו על הטיפול ואפילו אל תקיימו. הכלל מגיב לזכות הסודיות של המטופל.
כמה דברים נכשלים כאן ולא אתחיל במה שיהיה בעדיפות עבור רבים מכם: ראשית אי אפשר לצמצם את חינוך המין לספק אמצעי מניעה על ידי הפיכת הקשר למשהו שעלול להתרחש, אבל בכל מקרה סוג של מעשה מכני. במילים אחרות, המיניות (ועוד בגיל ההתבגרות) הן רגשות, בניית מערכות יחסים, תקשורת, חשיבה לעצמי, החלטה ... ונראה לי שעם פעולת השתלת אמצעי מניעה שמשחררת הורמונים במשך שלוש שנים! אנחנו לא עונים על כל הצרכים האלה.
שנית, בבקשה תגיד לי שזה לא נראה לך הגיוני שילדות מגיל 13 עוברות טיפולים הורמונליים כדי שלא להיכנס להריון. האם עלה בדעתו של מישהו לצפות אילו השלכות זה יכול להיות על גוף צומח?
אני לא מתיימר להיראות שמרן מדי, אבל למרות שיש פה ושם בנות שכבר בגיל הזה קיימו מערכת יחסים זוגית, במציאות הן עדיין קטן פיזית, ביולוגית ופסיכולוגית למיניות בריאה זה כולל מעשים אינטימיים שונים.
אני גם לא אהיה נשגב מכמה הצהרות שקראתי, ולא אעיר אם סקס לפני גיל 16 צריך להיות חוקי או לא חוקי, אפילו לא אעיר על אותה הצהרה שדיברה על יחסי מין כקשר רוחני. אבל בנים ובנות הם צריכים להישמע, להסביר אותם ולהתרחש מראש. הם דורשים מהורים ומחנכים לשים את עצמם במקומם ולהיות חלק מתהליך צמיחה שיוביל להתבגרות בקבלת החלטות מודעת. בקיצור: מתן אמצעי מניעה זה לא חינוך, אם זה לא ממוקם בהקשר רחב יותר.
ובכן, אני מגיע לחשבון העניין, איך זה שהם לא מתייעצים עם הורים?לפחות זה נראה חסר אחריות. במילים אחרות, ההורים מאצילים חלק מחינוך הילדים לבתי הספר, הם סומכים על האנשים האחראים למרכז, הם מאשרים את בחינות העיניים, הם חותמים על הפתקים, הם משתתפים בישיבות ואף אחד לא אומר להם שילדם יזריק מחר עם אמצעי מניעה?
כדי להחמיר את המצב, בתי הספר אומרים שהם אפילו לא רשמו רישום של טיפולים, כדי לא לפגוע בזכות לפרטיות וסודיות. אז את מי אני טוען אם למשל מופיעה תגובה שלילית לאחר מתן?
דן פולטר הוא מזכיר הבריאות הבריטית, ואמר שילדים מתחת לגיל 16 יכולים לגשת לטיפולים אלה ללא מפריע מכיוון שזה חוקי, כן, זה מדבר על הנוחות של רופאים שמעודדים נערים ונערות להתייעץ עם שלהם הורים והנקודה הזו היא משהו שנכשל יותר ויותר: התקשורת, אבל לא בגלל שהרופא אומר לי אלא בגלל שאני סומכת על אבי אם אני קטינה, או בגלל שאני מקשיבה בלי לשפוט את בני אם אני אמא.
בספרד, בנות יכולות גם לרכוש בחופשיות אמצעי מניעה בבתי מרקחת, אם כי עבור שתלים ומכשירי IUD יש צורך לקבל אישור או להיות מעל גיל 16.
מה אתה רוצה שאגיד! אני יודע שהם עשו זאת מכיוון שיש להם שיעורים גבוהים יותר של הריונות בגיל העשרה מאשר במדינות אחרות, אבל זה לא נראה מוצדק בכלל. זהו מדד חלקי מנקודת המבט של בריאות מינית, וכפי שאני מתעלם אם פיתחת בעבר גישות אחרות, ההשתקפות שלי כאן.
