לאחר שבדקנו את הסוגים השונים של אולטרסאונד או אולטרסאונד ראינו שישנן טכניקות שונות, אך בהתבסס על אותו עיקרון, לקבלת תמונה ברורה פחות או יותר של פנים הרחם. אולטרסאונד משתמש בגלי קול בכדי ליצור דימוי של התינוק, השלייה והרחם. אבל מה האולטרסאונד הטוב ביותר?
בסביבתנו, שלושה אולטרא-סאונד (בדרך כלל דו ממדי) נעשים בדרך כלל במהלך ההיריון, למרות שהם עשויים להיות יותר תלויים אם קיים סיכון כלשהו, אם מתגלים מומים או אם ההורים רוצים שיהיו להם זיכרונות נוספים מהתינוק ברחם. מסיבה זו, בשנים האחרונות חברות רבות מציעות שירות של אולטרסאונד ב- 4D.
אולם, תוך התמקדות באולטרה-סאונד הרגיל, אלה שבוצעו כדי לבדוק את מצבו הבריאותי של התינוק, איזה סוג אולטרסאונד עדיף, דו-ממדי, תלת-ממדי או 4D?
איזה סוג אולטרסאונד עדיף?
אולטרסאונד שהוא טוב או גרוע יותר יהיה תלוי בתנאים שאנו מעריכים. אם מדובר על כלכלה ויעילות, אולטרסאונד דו מימדי זה יהיה המצוין ביותר עבור אפשרויות הרחבה שלו באזורים שאין להם טכנולוגיה זו בדרך כלל, למשל.
במדינות מתפתחות, בקרה הולמת לפני הלידה תמנע מקרי מוות וסיבוכים רבים בהריונות ולידות, ולמרות שאולטראסאונד אינו הדרך היחידה למנוע זאת, זה חשוב.
עם זאת, על פי ארגון הבריאות העולמי במקומות עם משאבים מוגבלים, השימוש השגרתי באולטרסאונד בחודשי ההיריון הראשונים אינו מוצדק. וזה למרות העובדה כי ישנם מחקרים המצביעים על כך, לאחר מעקב ארוך טווח אחר ילדים העוברים בדיקת אולטרה-סאונד שגרתית, כי אין בכך השפעה מזיקה על ביצועיהם בבית הספר או על תפקודם הנוירולוגי.
אולטרסאונד דו-ממדי, כמו תלת מימד ו- 4D, מסוגל לעקוב אחר פעימות הלב של העובר, לאשר את מיקום התינוק, למדוד את גודלו, לקבוע את גיל ההיריון, לבדוק אם יש יותר מתינוק אחד, לאשר את מיקום השלייה, חשב את כמות מי השפיר, פסל נוכחות של חריגות מסוימות בעובר או נסה לקבוע את מינו.
כלומר, כל סוג של אולטרסאונד עובד לאותו הדבר, ועם הציוד הטכנולוגי המתאים ואנשי צוות מוסמכים לבצע אותו ולפרש אותו, יעילותו דומה.
האם יש אולטרסאונד תלת מימדי ו- 4D יתרון כלשהו?
ביחס לאולטראסאונד המודרני ביותר בתלת מימד ו- 4D, המורחב יותר בסביבתנו, לא האולטרסאונד התלת מימדי ולא זה שמספק תנועה (הקלטת וידיאו של תלת מימד) מחליפים את האולטראסאונד הדו-ממדי, אך משלים אותו. אלה הם לא רגישים יותר מאשר דו ממדי בעת גילוי חריגות בעובר.
אבל, למשל, לפי כמה מומחים אולטרסאונד בשלושה ממדים, כדי להציג פרטים נוספיםהם עשויים להיות בעלי ערך רב יותר לגילוי בעיות עור של התינוק, או עיוותים כמו שפה שסועה או פיסורה בידה.
אבל האמת היא שהטכנולוגיה החדשה הזו לא הראתה יתרונות בכל מה שקשור לאבחנות טובות יותר, אם כי לרגע היא שיפרה את האיכות והאסתטיקה של התמונות. הציוד לביצוע אולטרא-סאונד אלה הוא יקר מאוד, ולכן הם נפוצים יותר במרפאות פרטיות ובחברות המתמחות בייצור "אלבומים" כמזכרת.
כמובן שאולטרסאונד בשלושה וארבעה מימדים יהיה הטוב ביותר אם מה שאנחנו מחפשים הוא לקבל תמונה ברורה יותר של התינוק, מכיוון שהווליום מציע תכונות מוגדרות יותר, ותנועת הסרטון מקרבת אותנו גם לילד.
לעתים קרובות אומרים את זה אולטרסאונד 4D אינו מספק יתרונות המפורש לאבחון העובר, אך הוא אכן מספק יתרונות מסוג פסיכולוגי: באופן כללי, עבור אישה בהריון העובדה שהיא מסוגלת לראות את התכונות של ילדה העתידי בבהירות מושלמת היא השפעה רגשית חיובית.
עם זאת, באולטרסאונד הראשון, שמתבצע במקומות רבים לאישור ההיריון וקביעת תאריך ההיריון, לא הגיוני להשתמש בטכנולוגיה תלת ממדית מכיוון שהעובר הקטן או העובר בקושי נראים בשלבים מוקדמים מאוד.
לבסוף, אנו זוכרים שמבחינת הבריאות, האולטראסאונד, בין אם ב- 2D, 3D או 4Dאשר מבוצעות על ידי אנשי מקצוע ובמידת הצורך (אף כי לא הוכח השפעה מצטברת), אינן מהוות סיכון לאם או לתינוק בהיריון.
