דיברנו על התערבויות שגרתיות אפשריות במהלך לידה בבית חולים להראות מעט מה הראיות העומדות מאחורי זה ולהסביר מדוע הם מומלצים או מדוע הם מתייאשים.
יש דיבורים על התערבויות מסוג זה, בעיקר מכיוון שהן נעשות במשך שנים רבות למרות שלא היו נחוצות לחלוטין, היכולת להפוך לחלק מהן מעצבנות עבור נשים ואף גורמות סיכונים מסוימים.
לאחר שדיברנו על מי שפיר ועל חוקן היום אנו הולכים לדבר על גילוח פריניאלי, שנעשה באופן שיטתי במשך זמן רב לכל הנשים בגלל האמונה שהוא הפחית את הסיכון לזיהום והקל על התפר במקרה של אפיזיוטומיה ( אם לוקחים בחשבון שרוב הנשים עברו אפיזיוטומיה) או דמעה.
גילוח אינו חופשי מסיכון
הוא גילוח פריניאלי וערווה (לפעמים הכל מגולח) אינו סיכוןמכיוון שלעתים מתרחשים שחיקות קטנות בעור, שכמו כל פצע, יכולות לגרום להתיישבות על ידי מיקרואורגניזמים. זו גם פעולה שיכולה להיות לא נעימה עבור חלק מהנשים מכיוון שהיא גורמת לאי נוחות וגירוד כאשר השיער צומח.
משתי הסיבות הללו עלינו לדעת באיזו מידה הגילוח משפר את הסיכונים לזיהום שעלול להופיע במהלך הלידה.
מה אומרות הראיות המדעיות
בסקירת Cochrane ב -2008 של שני ניסויים עם מדגם כולל של 439 נשים לא נמצאו הבדלים בניתוח תחלואה קדחתית מצד האם.
בבחינת ההבדלים במונחים של נחמה על ידי חיידקים, נצפה הבדל משמעותי באחד המחקרים כשכמת את ההתנחמות על ידי חיידקים שליליים גרם, שכן 54 נשים, מתוך 75 הגילוחים במחקר האמור, סבלו מקולוניזציה שכזו, מול 4 מתוך 75 הנשים שלא מגולחות. זאת אומרת בגלל העובדה שהם מגולחים הסיכון להתיישבות על ידי חיידקים שליליים גרם הוא הרבה יותר גבוה מאשר אם האישה לא מגולחת (במקרה כזה, במחקרים, שיערם נחתך מעט).
מסקנה
בהתחשב בתופעות הלוואי האפשריות של תרגול זה, אשר באחד הניסויים מוגדרים כ"גירוי, אדמומיות, ריבוי שריטות שטחיות ושריפה וגירוד של הוולטאר ", ואחרי שהבחין כי אין הבדלים משמעותיים בסיכון של זיהום אצל נשים, גילוח פריניאלי ו / או וולטרי מומלץ לנשים שנמצאות בלידה.
