עמותות מיילדות (כמו אנשים רבים אחרים) לא מצאו את זה מצחיק המטה-אנליזה שהטילה ספק בבטיחות הלידה הביתיתשהדנו כאן והדבר עורר תגובות מגוונות בתחומים שונים.
עמותות שונות, ביניהן אנו מדגישים את המיילדות היום ו- MANA (הברית של מיילדות צפון אמריקה) הביעו את אי הנוחות שלהן ואת אי הסכמתן עם מסקנות המטה-אנליזה, שזכור, דיברו על עד שלוש פעמים של מקרי מוות בילודים בלידות ביתיות בהשוואה לאלו הם מתקיימים בבית החולים.
היו גם ביקורות על המתודולוגיה של המחקר, עליה נחזור. אך אנו מתמקדים כעת בתגובת הקולקטיב של המיילדות, אנו יכולים לתמצת אותה יחד עם סימני פיסוק בצורה, פתיחת תחושת אי נוחות וטענה של המקצוע שלהם כנגד מה שהם רואים כמתקפה.
כפי שקראנו בתגובה של מיילדת מנוסה באתר Midfirey Today ("מיילדת היום"),
המחקר הזה הוא התקפה חזקה נגד לידה ביתית, אבל אני חושב שהוא ישמש בעיקר לתקיפת מיילדות. כבר כמה מהם שואבים נתונים ממחקר זה וטוענים כי הוא מראה כי "מיילדות לא מוסדרות" הן הסיבה לשיעור גבוה יותר של תמותה בילודים בבית.
כותבת המאמר מסכמת את רעיונותיה לגבי מטה-אנליזה, שניתן לאחד אותם לנקודות הבאות:
- עובדה: למחקר יש ליקויים חשובים והוא לא מגיע למסקנות מדויקות. מחקרים גדולים במיוחד הראו בעקביות כי אין הבדל ממשי בתמותה בילודים בין הלידות בבתי חולים לבין לידות בית.
- עובדה: המחקר אינו מספק כלל מידע על סוגים שונים של מיילדות או על שיעורי התמותה הגבוהים הקשורים למיילדות ללא רישיון בהשוואה למיילדות עם רישיון מוסדר. אין מידע בעניין זה, ורבים דורשים להפגין הבחנה זו.
- עובדה: הלידות בדוח זה כולן (למעט אחת מהן, המחקר של מדינת וושינגטון) שבוצעו על ידי מיילדות מיומנות, בעלות רישיון רשמי או רופאים. יש כישלון במטא-אנליזה, הסותרת את המסקנות האינדיבידואליות של מחקרים גדולים רבים המראים כי לידות אלה יש סיכון דומה לתמותה בילודים עם לידות בבית חולים. השגיאה היא ככל הנראה תוצאה של שימוש במחקרים ישנים וקטנים, ושל הכללת הנתונים שלהם בצורה שגויה במחקר גדול יותר.
- עובדה: דוח זה יכול לעודד פיגוע נגד כל סוגי המיילדות, בכל מקום. לא משנה מה תעודות, או היעדרן, המיילדות הן שממלאות בעיקר את הסיוע במשלוחים ביתיים. קבלת המסקנה הלא נכונה בדו"ח זה תפגע בכולם. מי שכבר טוען כי אישורי המיילדות טובים יותר, צריך לבחון בזהירות את הדו"ח. בדו"ח זה נכתב (בטעות) כי לידה ביתית היא מסוכנת ולכן כל לידה ביתית מקצועית מסוכנת.
אני מבחין, הן במאמר זה והן באחרים שנדונו, שיש איבה מוסווית פחות או יותר בין מיילדות לגניקולוגיות, ובכך באופן כללי, מדברים על מקצועות ובמובן דו כיווני.
זה גורם לי לחשוב אם לא עדיף לאחד כוחות באותו כיוון מחפש בראש ובראשונה לרווחתם ובטיחותם של אמהות ותינוקות במהלך ההיריון, הלידה והלידה, בכל תחום שהוא.
ו אני מתקשה להבהיר את התשובות מדוע הוא משוט בכיוון ההפוך. מה יכולות להיות לרופאים גינקולוגים או מיילדות זה לזה כאשר הם אמורים להיות מאומנים לטפל ולעזור לנשים.
מאמר התגובות המיילדותיות למטא-אנליזה בסופו של דבר מדגיש כי הדרך הטובה ביותר להילחם נגד מידע לא נכון היא לסתור אותו עם האמת, שאין צורך ליפול לפחד וניתן לחפש את האמת.
אין לי אמת זו, אך אנו יכולים ליידע את עצמנו ביעילות על כך. בסופו של דבר יש לכם קישורים לחלק מהמחקרים המראים כי ילודה בבית היא בטוחה, על מה נמשיך לדבר, וגם מקישור זה תוכלו להתייעץ במטא-אנליזה השנויה במחלוקת שהבטיחה ששיעור התמותה בילודים הוא משולש בלידות ביתיות, מלא, באנגלית.
מחקר שממשיך להביא דעות שנמצאו בנושא בטיחות בלידה ביתיתכפי שאנו רואים בביקורות על עמותות המיילדות המותקפות במסקנות אלה.
