זה זמן רב ידוע כי חלב אם מגן על התינוק מפני מחלה קשה מאוד המכונה enterocolitis necrotizing או necrotizingאו במילים אחרות, מכיוון שתינוקות ניזונים מחלב פורמולה, באופן מסיבי, מספר הילדים הסובלים מהמחלה גדל.
Enterocolitis נמק הוא מחלה הכרוכה בהרס של חלקים במעי. ההערכה היא כי 1.3 ילדים סובלים לאלף וב 85% מהמקרים זה מתרחש אצל פגים. 10% מהפגים סובלים מכך שליש מהתינוקות הסובלים מכך לא שורדים. כעת מספר חוקרים מצאו מהו החלבון בחלב אם שמגן על תינוקות ונקרא נוירגולין -4 (NRG4).
במחקר שפורסם במגזין כתב העת האמריקאי לפתולוגיההחוקרים מסבירים כי הם עבדו עם חלבון NRG4 על מנת לדעת כיצד הוא מתנהג לנוכח מצב כה חמור כמו enterocolitis נמק. כבר הערנו כי 30% מהתינוקות הסובלים ממנה נפטרים, וזה המון, אך זה של מי ששורד, רבים נאלצים להסיר חלקים מהמעי ועלולים להיות תלויים בתזונה תוך ורידית, מכיוון שהיא לא מסוגל לעכל אוכל באופן רגיל.
כדי לבצע את המחקר, הם ניתחו חלב אם, דגימות מעי תינוקות ועבדו גם עם חולדות כדי לראות מה קרה כאשר ניזונו מפורמולה ללא החלבון הנ"ל או עם פורמולה עם NRG4. החולדות היו נתונות בתנאים כאלה שתאי המעיים שלהם ספגו את כל המספרים של הרס. מי שרק נטל פורמולה סבל מאותו מוות של תאי מעיים, התנהגות דומה למה שקורה עם דלקת עיכול נמקית. עם זאת, אלה שקיבלו את החלבון סבלו ממנו בעוצמה פחותה או שלא הושפעו ממנו.
מארק פריי, אחד ממשתתפי המחקר, מסביר זאת כך:
המחקר שערכנו מציע כי ללא חלבון NRG4 שנמצא בחלב אם, מנגנון הגנה רגיל במעי הלא בשלה עשוי להיות חסר ... אם תינוק הנוטל פורמולה נתקל בהדק EN, כמו זיהום או פגיעה במעי, זה יכול יש סיכון גבוה יותר למצב שעשוי להיות קטלני.
זה לא יתרון של חלב אם, זה נורמלי
למרות שכבר הערתי על כך בפסקה הראשונה ולמרות שפרוי מסביר זאת בצורה מושלמת, אני רוצה להדגיש זאת: איננו מדברים על תועלת של חלב אם, משהו שהתגלה כיתרון לבריאות התינוקות, בתכנית "אנו יודעים ש יש מחלה קשה מאוד ופשוט מצאנו את התרופה. " זה הפוך. כאשר לכל התינוקות הוזנו חלב אם, או לפחות לרוב, מחלה זו בקושי הייתה קיימת. תינוקות מתו מהרבה דברים אחרים, בטוח, מכיוון שההיגיינה לא הייתה זהה לעכשיו, החיסונים לא היו קיימים כפי שאנו מכירים אותם כעת והתנאים, באופן כללי, היו שונים מאוד.
תינוקות החלו לקבל חלב מלאכותי מכיוון שנאמר לאמהות שהוא טוב בהרבה מחלב שלהן ומאותו הרגע תינוקות החלו, במספרים גדולים יותר, לסבול ממחלות כמו דלקת עיכול נמקית, מאוד רציני, שזה לא שהוא מיוצר על ידי בליעת חלב מלאכותי (אין שום פורמולה שמייצרת אותו), אלא זו תוצאה עקיפהמכיוון שתינוקות ששותים חלב מלאכותי מפסיקים לשתות חלב אם שהוא מגן עליהם.
יש לו ריח של אסטרטגיה מסחרית
זו לא הפעם הראשונה שאני רואה אותה ובוודאי שלא תהיה זו האחרונה. פרסום המחקר והחדשות יש להם ריח של אסטרטגיה מסחרית. אסטרטגיה שכאמור כבר נעשה בה שימוש עשרות פעמים. אני מסביר: כמה חוקרים מוצאים בחלב אם מרכיב בעל יכולת מרשימה, הנתונים מתפרסמים, נאמר שחלב אם הוא טוב יותר מחלב מלאכותי מכיוון שהוא מכיל חומר זה וכמה חודשים אחר כך מופיע מותג חלב שמסביר כי הם הפכו את החומר לחלק מהנוסחה שלהם, וכולם שמחים.
זה הסדר איתו הם מציגים לנו אותו, אם כי במציאות הסדר הוא הפוך: מעבדות המייצרות חלב מלאכותי הן ככל הנראה אלה שיודעים הכי טוב חלב אם, כך שהם כל הזמן מנסים לקרב את הנוסחאות שלהם אליו, להוסיף רכיבים חדשים. כשהם מצליחים לבודד חומר ולהכניסו לנוסחה שלהם, הם לא מכריזים על כך ישירות, אלא תחילה מפחיתים את הנוסחאות להנקה ואת החומר שכבר הספיקו לכלול בכדי להסביר את ההישג, זמן מה אחר כך.
אני לא יודע אם זה יהיה נכון או לא, אבל מכיוון שמחקרי המחקר הצליחו לעבוד עם החלבון בבידוד, אנו עשויים לראות בקרוב חלבון זה בחלב הנוסחה לתינוקותובכנות, יהיו אלה חדשות טובות מכיוון שזה יעזור להציל חיים רבים, במקרים של אותם תינוקות שלא יונקים.
החשיבות של המשך קידום ההנקה והמשך עזרה לאמהות
אבל חלב אם הוא הרבה יותר מחלבון ובריאותם של תינוקות עוברת מחלות רבות יותר ממה שדיברנו עליהן היום. זה עוד אחד. מאוד רציני, חשוב מאוד, אבל עוד אחד. לכן, למרות העובדה שהנוסחאות בעתיד נמכרות באמצעות ה- "ועכשיו עם NRG4, שמגן על מעי תינוקך כדי להימנע ממחלות קשות ורציניות", מאות חומרים עדיין יהיו חסרים יש להם תפקיד בהתפתחותו ובהגנתו של התינוק.
זו הסיבה שחשוב מאוד להמשיך ולקדם את ההנקה, אך חשוב מכך אנשי מקצוע מסוגלים לעזור לאמהות שרוצות להניק את תינוקותיהן להשיג זאת. זה טוב לאמהות, זה טוב לתינוקות וזו טובה חברתית וכלכלית (בזכות ההנקה תוכלו לחסוך עד 23,000 יורו לילד על ידי הקטנת הכנסה מפגים).
