שנשים זכות להחליט איך הן רוצות ללדת את ילדיהן זה דבר שאי אפשר להכחיש עליו. זו הסיבה שזה נראה מקומם להתעלם מרצונותיו של הילוד כמו שקרה לאדליר כרמן למוס, אישה ברזילאית היה לך ניתוח קיסרי בניגוד לרצונך ב -1 באפריל במדינת ריו גרנדה דו סול.
אדליר הוא בן 29 ויש לו שני ניתוחים קיסריים קודמים. הפעם היא רצתה שזה יהיה שונה והחליטה לנסות לידה וגינלית, אך הצדק פעל למענה ותחת הטענה של הגנה על "זכויות הבלתי נולד" ו"סיכון מוות מתקרב "בסופו של דבר ביצע ניתוח קיסרי מאולץ איתו היא לא הייתה בסדר
העובדות
איך היו העובדות? האישה הולכת לבית החולים מלווה בדולה שלה, כשהיא מתלוננת על כאבי גב ועם 41 שבועות של הריון. הרופא בכוננות מבצע אולטרסאונד וציין כי התינוק ישבן כל כך ברקע שלו ורואה את ההיריון המתקדם שלו, אומר לך לבצע ניתוח קיסרי. לחץ הדם של האם ופעימות הלב של התינוק היו תקינים.
היא מתנגדת, חותמת על מסמך הפוטר את האחריות מבית החולים וחוזרת הביתה לחכות ללידה שתתחיל להשתחרר באופן טבעי כדי ללכת למרכז אחר ללדת.
לאחר יציאתם מבית החולים, הרופאים מאמינים שזו הייתה חובתם לשמור על חיי התינוק והאם, ולכן הם ביקשו את התערבות הצדק.
בלילה, בזמן שהיא בעבודה מלאה, היא מופתעת בבית על ידי קצין צדק וקציני משטרה שביצעו צו זה בבית המשפט אילץ אותה להגיע לבית החולים לניתוח קיסרי.
לאחר הלידה, האם ובעלה הגישו תלונות מכל הסוגים בגין ניצול לרעה של זכויותיהם. למעשה, הושקה התגייסות בינלאומית להוקיע את הוועדה אלימות מיילדתית שספג אדליר.
לידה וגינלית לאחר שני קטעי C
קבלת אחד או יותר מדורי C קודמים אינה אינדיקציה לבצע קטע C אחר. הוא המכללה האמריקאית למיילדות וגינקולוגים מציין כי נשים שעברו שני ניתוחים קיסריים קודמים עשויות להיות מועמדות ללידה נרתיקית לאחר ניתוח קיסרי. שיעורי ההצלחה של ניסיון לידה בנרתיק לאחר ניתוח קיסרי הם די גבוהים, בסביבות 70-80 אחוזים.
מחקרים מדעיים מצביעים על כך כי אין הוכחות חותכות לגבי הסיכון המוגבר לקריעת צלקת ברחם כתוצאה מלידה וגינלית לאחר ניתוח אחד או יותר מ- C. סיכון דומה נמצא אצל אלה ביחס לנשים שחזרו על הניתוח הקיסרי. 0.7% לאלה שעברו לידה קודמת, 0.9% לאלה שנולדו שניים וסיכון של 1.8% לנשים שעברו את ההליך פעמיים.
המחקר האחרון מצידם מצביע על כך שתנוחת הישבן של התינוק אינה סיבה לבצע ניתוח C. כשרואים מסקנות אלה, במדינות מסוימות כמו קנדה זה לא נעשה במשך שנים והאישה מנסה ללדת בדרך רגילה.
ישנן טכניקות כמו הגרסה הצפלית החיצונית שהומלצה על ידי ארגון הבריאות העולמי כחלופה הטובה ביותר כאשר מוצג התינוק במצב פודי. זה לא תמיד עובד ולא כל הנשים מועמדות לגרסה קפללית מכיוון שיש לה סיכונים, אבל בהריונות בריאים זה תמרון יעיל ובטוח, בתנאי שזה נעשה על ידי אנשי מקצוע מוסמכים.
ארגון ארטמיס, ארגון הפועל לקידום האוטונומיה הנשית ומניעה ומיגור של כל צורות האלימות נגד נשים, אמר לרגל המקרה של אדליר:
"בחירת מסלול הלידה מהווה זכות אנושית של המשתתפות במטרה לשמור על שלמותה האישית, חירותה ומצפונה, המוגנת על ידי הוועידה האמריקאית של זכויות האדם (הסכם סן חוסה דה קוסטה ריקה), מיום 11/22 / 1969, אושר על ידי ברזיל בתאריך 25/09/1992 ".
עד כמה רופא יכול לעבור על רצונותיה של האישה לבחור כיצד היא רוצה ללדת? המקרה של אדליר התעלה בגלל שהוא נשמע, אך כמה נשים בסופו של דבר מולידות מכיוון שלא רצו בעבר להודיע על עצמן ולקחו על עצמן את הסיכונים שלהן?
