מה שלפני כמה שנים נראתה אמת בלתי ניתנת לשינוי: "חיסונים נחוצים" כיום נחקר על ידי אנשים רבים. הורים לילדים שמאמינים שהם לא כל כך נחוצים, שהם לא באמת עובדים, שיש להם יותר תופעות לוואי מאשר יתרונות ושימוש בהם קשור רק לצורך של רוקחים להמשיך להרוויח כסף.
עדויותיהם נאספו בספר "חיים ללא חיסונים", שם הקורא יכול למצוא את הסיבות לכך שההורים מחליטים שלא לחסן את ילדיהם. כאבא אני מעניין, באופן מוזר, בגלל זה לדעת את הסיבות, כאחות אני חושב מסוכן, תלוי היכן הקורא גר ומכיוון שהיא ככל הנראה מלאה בסיבות ובוויכוחים מוטים ומניפולטיביים להשגת אמת לא מציאותית כמו, בתיאוריה, זו שהם מבקרים.
מחבר הספר הוא אנדראס בצ'מאיר, א הומאופת גרמני מתגורר בשוויץ. זה כבר מספר לנו הרבה על האמינות שיש לספר. אם אתה תוהה למה אני מתכוון, אמור לך שאני מתמקד במקצוע שלך, איך האיש הטוב הזה מרוויח את הלחם שלו.
ה הומאופתיה היא אחת ההונאות הגדולות של המאה הנוכחיתמכיוון שמדובר בהמצאה שלפני מאתיים שנה המבוססת על עקרונות אבסורדיים (תקפים אז, אבל לא עכשיו), כמו שככל שאתה לוקח פחות מחומר ככל שאתה מרפא יותר, או כי מה שמרפא אותך הוא האנרגיה של מולקולה הוא העביר את הרטט שלו למים, מבלי שכבר לקח מולקולה, אלא רק מים, שעדיין בתוקף ונראה שיש להם יותר ויותר חסידים.
מדי יום קראתי מאמרים שאומרים שאחוז האנשים שמנסים הומאופתיה עולה, ומראים שני דברים, אחד, זה מרבית המחלות הינן קלות וכי אנו משתמשים היום בתרופות לדברים שמתרפאים בעצמם ושניים, להרבה אנשים לא יודע מה צריך ושהוא לא יודע שהומאופתיה אינה זהה ל"תרופות טבעיות המיוצרות עם צמחים ", מכיוון שמדובר בפיטותרפיה.
הסקירה העיקרית האחרונה של מחקרים בנושא הומאופתיה נעשתה על ידי Cochrane בשנת 2010. Cochrane, כידוע, הוא מאגר הסוקר מחקרים שנעשו היטב בנושא ספציפי, ללא רווחים או אינטרסים מסחריים, לנסות לעזור להכיר את הראיות המדעיות בנושאים הקשורים לבריאות.
ובכן, בסקירה זו של כל המחקרים שנעשו היטב עם הומאופתיה, הסיקו את הדברים הבאים:
ממצאי ביקורות על מחקרים הומיאופתיים אינם מראים שלתרופות הומיאופתיות יש השפעה מעבר לפלסבו.
משמעות הדבר היא כדורים הומיאופתיים עושים מה שמי לוקח אותם חושב שהוא הולך לעשותכלומר אפקט הפלצבו. לא יותר, לא פחות.
תן הומאופת לכתוב ספר על הסיבות לאי חיסון ילדים גורע מהאמינות של כמה ויכוחים אתה יכול להעלות בנושא.
אבל הם הדעות של ההורים, החוויות שלהם
כפי שאני רואה בתיאור הספר, מה שמנסים בספר הוא לאסוף דעות של הורים, חוויות, שמסבירים מדוע הם לא מחסנים את ילדיהם, למה הם קיבלו את ההחלטה הזו, מה הם חושבים על חיסונים ואומרים לנו מה מאוד עקוב מדם שילדיהם מבלי לחסן אותם.
ואני לא מפקפק בזה. אני לא בספק שהם מאוד בריאים כי 111 סיפורי ההורים שלא חוסנו בטוח יגיעו ממדינות עם רמת היגיינה מצוינת, מדינות מפותחות, בהן בדרך כלל המחלות אינן מופיעות בהתפרצויות, כמו במדינות עניות, ובמדינות בהן האחוזים של ילדים מחוסנים הם גבוהים מאוד.
אני עצמי לא יכולתי לחסן את ילדיי וכמעט יכולתי להכניס את ידי לאש על ידי הבטחת שילדי יגיעו לגיל מבוגר בלי ליטול אף אחת מהמחלות לגביהן יש חיסון (למעט אבעבועות רוח, מכיוון שכיסוי החיסון הוא עדיין נמוך). זה יכול לקרות, חלק מהילדים שלי יכולים לקחת חלק מהם, אבל ההסתברות תהיה כל כך נמוכה, בזכות העובדה שכל האנשים סביבם היו מחוסנים, שהם יכולים לכתוב ספר שאומר שאכן, אתה יכול לחיות בלי חיסונים.
ספר?
כן, עם טריק. זה כאילו כל הילדים גרו בבניין וכל בוקר הם יצאו החוצה ללכת עם הוריהם לבית הספר. לאחר הכל, הם היו תופחים מזרן גדול ביחד והמשפחה שלי ואני קפצתי עליו לרדת מהר יותר ממה שהם עשו. לאחר מכן, הייתי כותב ספר בו נכתב "ילדים שיורדים מהר יותר בקפיצות מהחלון", ומסביר כי מי שיורד במדרגות או במעלית, עושה זאת מכיוון שהם עוקבים אחר התכתיב של מפקדי המעליות, שיש להם עסק עגול מעלית בכל בניין ועושה תחזוקה שנתית ויצרני נעלי בית ונעליים, שמדי שנה מוכרות המון זוגות נעליים מכיוון שכשיורדים במדרגות יש בלאי שלא מופיע כשקופצים מהחלון.
הייתי מסביר שהילדים שלי בריאים ומאושרים בדיוק כמו אלה שיורדים במדרגות ושבנוסף, שלי לוקח פחות כדי להורידכי בקפיצה פשוטה הם כבר על הקרקע.
ברגע שהורי הילדים היו קוראים את הספר שלי, הם היו מבינים שעדיף לקפוץ מהחלון וכך כל יום יהיו פחות ילדים והורים תופחים את המזרן ויותר ילדים קופצים עליו. בימים הראשונים יהיו מעט סיכונים. להלן תגיד לי.
מה אם הם היו גרים במדינה אחרת?
אני חושב שכולנו מסכימים בכך שאומרים שחיים במדינה מפותחת הסיכון הוא נמוך. עכשיו, אם ילדים חיו במדינה אחרת, כמו באפריקה, במדינות בהן התפרצויות הפוליו, כמו סוריה, צצות, או שאתה יודע איפה, הסיכוי לחלות יהיה גבוה יותר. שיעורי החיסון נמוכים יותר והיעדר היגיינה כללית, תת תזונה וכדומה, מסייע בהפצת המחלה.
בתור סקרנות, יש לי בהתייעצות כמה הורים שלא חיסנו את ילדיהם ביום אחד, בגלל שהם התכוונו לנסוע, הם הביאו אותם לנהל את החיסון נגד הפוליו. "כמובן - חשבתי - בזמן שהם היו בספרד לא היו ילדים שיכולים להדביק אותם."
מה אם זה יימשך?
שאלת מיליון הדולר, מה קורה אם יותר ויותר הורים מפסיקים לחסן את ילדיהם? ובכן, כמו עם המזרן המתנפח מלפני: כיסויי החיסון יירדו, פחות ילדים יהיו מוגנים ממחלות מסוימות וזה יהיה קל יותר מאשר, במקרה שיש מקרה של מחלה, התפרצות מתרחשת על ידי זיהום. זה לא צריך לקרות בילדות, אולי זה לעולם לא היה קורה או אולי זה יקרה תוך עשור או שניים. אבל אותו דבר היה קורה בהולנד, שם הקהילה הקלוויניסטית של מה שמכונה חגורה תנ"כית אינה מחסנת מסיבות דתיות ומדי פעם סובלת מהתפרצויות חצבת המתלוננות על אובדן כלשהו "כי אלוהים רצה את זה ככה."
בקיצור
בקיצור, זה יכול להיות ספר מעניין עבור מי שמחפש טיעונים בעד ונגד חיסונים. הבעיה היא שהעדויות הן של ההורים עצמם ולא מאנשי מדע שמצדדים במחקרים מדוע אין לחסן ילדים. לעומת זאת, כספר מומלץ שמגן על חיסונים היה מציב את ספרו של קרלוס גונזלס, "להגנה על חיסונים", שעם מחקרים מדעיים ונתונים אמיתיים מסביר מדוע חשוב והגיוני לחסן ילדים. לקרוא ולהחליט.
