כנראה שזה צעצוע לא מזיק: לא יותר מסט פליימוביל שמייצג שוד בנקאי. כן, בפירוט רב: נשק לבן קהה בתיק הגנב, התרוקנות מלאה של הכספת וכו '.
עם זאת, חלק מהפעילים נגד אמצעי לחימה נבהלו מאוד מכיוון שקבוצת פליימוביל לא חסרה בפירוט את מי לארגן שוד מזוין אלים מאוד. דני בריאן מקהילות נגד פשע אקדחים וסכינים (ארגון שעוזר לצעירים להימנע מאלימות בבריטניה) אמר ל- Dailymail כי "לא ניתן להעלות על הדעת לעודד צעירים לראות דברים מסוג זה".
אני חייב לומר לך שאני אדם שלווה ופציפיסט, שאני לא מאמין בפתרון סכסוכים באמצעות אלימותוכי מעולם לא קניתי את בני (הילדה לא ביקשה זאת עד כה) כלי נשק שמעוצבים בדמותם ובדמותם של האנשים האמיתיים והורגים אנשים. למרות שאני מודה בסומק מסוים שהוא קיבל את אחד מסביו וסבתו לקנות לו נרף כשהיה בן שמונה.
אבל משם לשערוריות על ידי כמה בובות שמצוידות לשדוד בנק! מאוד בכנות בנושא של צעצועים מסוג זה פיראטים מייצרים הרבה יותר דחייה. כן, האנשים האלה שמוצאים ילדים כל כך מרתקים (מעודדים מהתמונה הקולנועית) וכמה נזק הם עשו.
מה אתה רוצה לומר? אני חושב שעם פליימוביל הילדים מייצגים את המציאות שהם מכירים ומדמיינים סיפורים שהומצאו. במקרה זה לא הילד הוא חמוש אלא הבובה, ולכל אחת תהיה תגובה אחרת, אך אין ספק שיש כאלה שמציגים דמות חדשה: המשא ומתן, כך שהכל ייפתר בצורה מקובלת.
כהורים עלינו חשוב יותר על סוג התמונות האלימות שילדים מקבלים מדי יום באמצעות מדיה חזותית שונה, על ההשפעה שיכולה להיות להם על דעתם. והבינו שבנים ונערות, בין אם יש להם נשק או לא, ייצגו קרבות דמיוניים הממתגים מקלות כחרב, וימשיכו לקחת 'גנבים לכלא' כחלק ממשחקיהם.
בקיצור, אני חושב שלילדים זה נחשב יותר הניתוח שאנו מבצעים כמבוגרים בעולם סביב ילדינו (במבט ביקורתי), מאפשרים להם להביע את עצמם לדעת את דעותיהם.
