האם היינו קונים פחות חלב פורמולה אם לא היו תינוקות מקסימים ומחייכים במכולות שלהם? זה מה שמאמינים באירופה. חיסול תמונות אידיליות אלה ואחרות של פחי חלב זה יעודד את ההנקה.
זהו הצעד החדש בהגנה על הנקה, אפילו במידה שנויה במחלוקת, כפי שקורה לעתים קרובות בסוגיות אלה. וזה שהפרלמנט אישר החלטה המחייבת כי הפרסום של אבקת חלב לילודים לא יכלול תמונות של תינוקות כדי להימנע מ"אידיאליזציה של המוצר ".
זהו מדד המבקש להועיל לחלב אם על פני תכשירים לתינוקות מתחת לגיל שנה. בנוסף, הפרלמנט מבקש מהנציבות האירופית לבחון את כללי הקהילה הנוגעים לחלב המיועד לילדים בין 12 ל -36 חודשים, מה שמכונה "חלב המשך".
בין האמצעים הספציפיים בהם תומכים חברי הפרלמנט הוא וטו זה לתמונות של תינוקות, אך ייתכן שאחרים לא יופיעו תרחישים שמאידיאלים את השימוש באבקת חלב לילדים מתחת לשנה.
בקשות אלו לחלב תינוקות כלולות בהחלטה שאושרה על ידי חברי פרלמנט המחייבים כללים מחמירים יותר בנושא תיוג ותכולת מזון לאנשים עם צרכים רפואיים מיוחדים, כגון צליאק או סוכרת.
עניין של דימוי, והרבה יותר
יש שיציינו כי אמצעי זה אינו מועיל, אך לדעתי, ואולי מומחה שיווק יכול להבהיר זאת, זה יכול לתרום לדחף נמוך יותר לרכישה. האם הם לא מציבים תמונות של תינוקות בשום נושא כדי לעזור למכירות?
דבר נוסף הוא שמכירת מוצרים אלה אינה בדרך כלל על ידי דחפים אלא על ידי המלצות, ובאופן כללי משפחות כבר מכוונות פחות או יותר לגבי החלב הרצוי להן, אך הן בהחלט יהיו מוצרים בולטות פחות.
בנוסף, יש את הנושא שיש לדאוג לו כדי שלא תהיה הפרה של קוד התחליפים לחלב אם, אותו יש לכבד על ידי יצרנים של תכשירים מסוג זה ומטרתו למנוע הונאה של אמהות על ידי גרימתן להאמין כי חלב מלאכותי טוב כמו אימהי או שמותג אחד טוב יותר מאשר אחר.
בתחתית העניין יש בעיה בסיסית, מידע מהאימהות, של מעורבות של מיילדות, רופאי ילדים, אחיות, רוקחים, אנשי עסקים, פוליטיקאים ... שמבחינתם זה יכול להקל על האמהות להניק. , בידיעה שזה הכי טוב לתינוק.
ואז היה קל יותר אם אמהות רבות לא היו צריכות לפנות לחלב פורמולה, נשא בחבילה את דמותו של תינוק, פרה או סוס.
