ברור כי לאם, זו שהגה את התאומים וילדה אותם, יש את הלאום הזה. אבל הוא נתקל בהפתעה שייתכן כי לבנותיו אין את אותו הדבר. האם היא אמריקאית שמקורה בישראל שנשארה בהריון במרפאת פוריות בזכות זרע וביציות שנתרמו בעילום שם.
כאשר הגישה בקשה לקבלת אזרחות אמריקאית לתינוקותיה, העתירה נדחתה מכיוון שהאם הייתה חייבת להוכיח כי הביציות או הזרע המשמש להפריה הגיעו מאזרחי ארצות הברית, עובדה קשה מאוד בשל הסכמי סודיות בחלק מבתי החולים.
המקרה, על אף היותו כה ספציפי, מעמיד על השולחן מציאות שתתדבר יותר ויותר ואליה במוקדם או במאוחר החוקים יצטרכו להסתגל, מכיוון שאנו רואים כיצד ההתקדמות הטכנולוגית לא תמיד מלווה בהתאמות משפטיות.
ו כיצד החוק בעניין זה בארצות הברית? למשרד לעניינים קונסולריים של מחלקת המדינה יש פרק שמסביר את החוקים השולטים בבקשות לאום עבור אזרחים שחושבים להשתמש בטכניקות רבייה מסייעות.
הוא מסביר כי העברת אזרחות אמריקאית בלידה נשלטת על ידי חוק ההגירה והלאום המחייב את ההורים ל יש קשר ביולוגי עם ילדכם לבקש אזרחות.
במילים אחרות, האזרח האמריקני צריך להיות תורם הזרע או הביצית בכדי להעביר אזרחות לילד שנולד באמצעות טכנולוגיות רבייה מסייעות. למרבה המזל, במקרה של אימוץ לא יופעלו על אותם קריטריונים, מכיוון שבדרך זו אף ילד מאומץ לא יוכל לקבל את הלאום של הוריו ...
האמת היא שבמקרה הזה האם חייבת לחוש המום, כאילו נאמר לה "הן לא באמת הבנות שלך"למרות שהוא החווה אותם בבטנו וילד אותם. אם החוקים אינם מותאמים לסיטואציות החדשות המתרחשות יותר ויותר באופן רגיל, יש לחדש ולהתאים אותם (גם כדי לתת להם במדויק עודף רגיל).
המקרה של אישה זו ותינוקותיה מדגים שתי תופעות חברתיות ותרבותיות
- מושגים מסורתיים של משפחה ואבהות כבר לא כוללים רק את הטרידנט של האב, האם והבן. עכשיו משפחות חד הוריות או הומו-הורנטיות שכיחות הרבה יותר.
- בכדי להשיג את המשימה שלהם, זוגות (ואנשי סולו) מכל הפרופילים מנצלים את ההתקדמות הטכנולוגית כמו הפריה חוץ גופית, תרומת חומר גנטי או פונדקאות (בטן השכר השנויה במחלוקת). והם עושים זאת, אם כי לשם כך עליהם לעזוב את מדינתם כדי להשיג זאת.
אני מקווה שבקרוב המקרה של תינוקות שנמנע מהם אזרחות מכיוון שלאום הלאום של החומר הגנטי המשמש להרותם אינו ידוע. מקרה בו אפשרויות סוריאליסטיות כאלה יתאימו כאילו אחד התאומים נחשב אמריקאי והשני לא, לפי החוקים כעת.
