אתה יכול לדמיין שילדים מוחלשים עובדים בבתי הספר שלהם? לבצע עבודות תחזוקה ב"זמן פנוי "או" שעות נוספות "? זה מה שקרה עם המועמד הרפובליקני לנשיא ארצות הברית, ניוט גינגריץ '.
כאשר אנו נלחמים למען זכויותיהם של ילדים הטוענים לילדות מכובדת נראה כי מדובר בבעיות רחוקות או בעבר. אך גם במדינה החזקה ביותר בעולם ובאמצעות השפעתם של דמויות משפיעות, עלינו להקשיב לאמירות חסרות תקדים הגורמות לנו לפקפק אם ההתקדמות שהושגה בתקופה האחרונה היא מבוססת היטב.
ניוט גינגריץ 'היה מועדף בסקרים הראשוניים הרפובליקנים, ימים ספורים לאחר שהטיף שילדים מוחלשים מעל גיל 9 יכולים לעבוד באופן זמני.
זה היה במהלך ועידה באוניברסיטת הרווארד שהוא ציין שחוקי עבודת ילדים "הם טיפשים" וזה ילדים ממשפחות מוחלשות צריכים להיות מסוגלים לעבוד במשרה חלקית בבתי הספר שלהם.
גינגריץ 'טען כי אנשים מצליחים רבים "החלו את עבודתם הראשונה בגילאי 9 עד 14. לדעתם, בתי ספר עם ילדים מוחלשים צריכים להיפטר מעובדי תחזוקה מאוחדים, להחזיק אדם באחריות ולשלם לתלמידים מקומיים כדי לתחזק את בית הספר.
האמת היא שהרעיון לחסוך מקומות עבודה עבור אנשים שבוודאי תלויים בהם כדי להציע את זה לילדים (שבדגם זה יגבה פחות כצפוי) נראה סוריאליסטי. ככל שיהיו הרבה ילדים, מה שהם הכי צריכים זה לא לעבוד במדויק. עולה בדעתי את זה העבודה תהיה טובה בהרבה עבור משפחתו מובטלים לנסות לצאת ממצב של עוני.
חינוך בדיוק הוא אמצעי למאבק בעבודות ילדים, ואנחנו מקווים שהפוליטיקאי לא אמר ש"עבודות "אלה יגרעו שעות אימונים של הילד.
בכל אופן, אנו מקווים שההכרזות הלא שגרתיות הללו פשוט נשארות (וזה כבר מספיק) בכך ולא מתייחסות לפוליטיקאים, כאילו מדובר באמצעי נוסף נגד המשבר, להכניס ילדים לעבודה בבתי ספר או בכל מקום אחריהיו עשירים או עניים.
