מעולם לא שמעתי על "שיטות" עד שחבר שאל אותנו, עם בתנו החדשה שנולדה, מתי נתחיל "ליישם את השיטה". זו הייתה הפעם הראשונה ששמעתי על אסטוויל, ולא נתתי קרדיט לא להצעותיו ולא למישהו שמתכנן להוציא אותם עם התינוק שלו לטובה וראשונה, בלי אפילו לדעת איך הוא ישן, כ"תכנית הורות ".
חלום התינוקות הוא נושא שמעורר דאגה רבה אצל ההורים. אם היה לנו המתקן להסתגל לקצב שלו, זו לא תהיה בעיה. אבל תינוקות לא ישנים כמו מבוגרים, ולמרות היותם תקינים, זה יכול להוות הפרעה למי שצריך לנוח ולאלה שעשויים להיות מותשים.
כולנו צריכים לנוח, ואם חוסר השינה מצטרף לבכי, ההורים יכולים לנסות למצוא פיתרון בו אין בעיה. כאן נכנסות לפעולה ה"שיטות "המפורסמות, שנמצאות שם לכל טעם, גם אם הן מצמצמות לשני טרנדים או" טכניקות ".
שם שני זרמים ברורים לגבי שינהזו שהגנה על ידי ד"ר סירס, שהמרכזים הגדולים בספרד היו קרלוס גונזלס ורוזה יובה וזה שהגן על ידי ד"ר פרבר, שהשיטה שלו עיבדה כאן על ידי ד"ר אסטיל. ישנן גם שיטות ביניים, כמו זו שהציעה טרייסי הוג, אלטרנטיבה לאסטיביל עליה אנו מדברים בהרחבה.
הורים רבים מציינים כי שיטת Estivill העניקה להם תוצאות טובות כפי שראינו בתגובות לכמה פוסטים בהם התפתח ויכוח מעניין בין חסידים ומלעיזים את השיטה המפורסמת.
המחלוקת מוגשת. מי שעבד אצלם מציין כי הילד אינו סובל, ומורשיו אף מצביעים על כך שיהיו להם נזקים בלתי הפיכים.
למעשה, כפי שצייננו לעיל, שיטת Estivill מבוססת על שיטה קודמת שעוררה גם מחלוקת בארצות הברית, שיטת פרבר. נראה כי לאחרונה ריצ'רד פרבר הצהיר כי יש ליישם את הטכניקות שלו רק על אותם תינוקות שלא יכולים להירדם מבלי להרגיע אותם.
אך לשניהם (וגם הנגזרות שלהם) חסר בסיס מדעי והמעט שקראתי על אסטוויל מבוסס על לוח זמנים בין זעקות התינוק וההתייחסות אליו (מבלי לקחת אותם בנשק; עד כמה הנושא של " הרגל רע "!).
ישנן אלטרנטיבות לשיטת Estivill. פשוט כמו ליווי את התינוק, סייע לו בבכי ואסף סבלנות. בקצה השני של מה ששיטת Estivill מקדמת לנו התיאוריות של רוזה ג'ובה ו"שינה בלי דמעות ", או סופרים כמו שילה קיצינגר, עם גישה מקיפה יותר, אמפתית וחיבה, עליה דיברנו רבות בבלוג.
תינוקות יודעים לישון
מחברים כמו פרבר או אסטיליל מציינים כי תינוקות לומדים לישון דרך הרגלים מסוימים. למעשה, אין ללמד תינוקות לישון, הם הם כבר ישנים ברחם.
אבל המעבר שלהם לעולם החיצוני הוא קשה, הם מקבלים גירויים רבים, הכל חדש להם והם לא יכולים להבדיל בין יום ללילה. לכך מתווסף הצורך להאכיל לעיתים קרובות או להיות ליד מטפל כדי להבטיח את ההישרדות.
הכל גורם לתינוקות להתעורר לעתים קרובות למדי במהלך החודשים הראשונים, והכי הרבה יותר זמן. וזה נורמלי, אפילו בריא.
הורים ומומחי הורות רבים מאמינים שלא נכון להשאיר ילד צעיר לבד בבכי, אפילו לכמה דקות. תומכי שינה "ללא בכי" מאמינים כי הגישה ההתנהגותית מזיקה לילדים ורואים שהיא יכולה לפגוע בתחושת הביטחון שלהם בעולם ולגרום נזק רגשי. חלק מהמומחים בפסיכופדוגיה אומרים כי הטכניקה יכולה לגרום להם טראומה.
יתכן שאינך מודע יותר מדי לייאוש שההורים יכולים לקבל מהעייפות של אי שינה. כבר אמרתי לך שבנותיי ישנו כל הלילה בסביבות ארבעה חודשים. אבל לפני כן הלילות לא היו דבר אידיליים, אך מעולם, מעולם לא זכרתי את השאלה הזו שנשאלנו מהיילודים, "מתי אתה מתכוון להתחיל ליישם את השיטה?".
אני מאמין שתינוקות אינם מכניסים יונים בשום הוראות שימוש ושאנו זקוקים להרבה אהבה, תשומת לב, זמן וסבלנות כדי למצוא את "הפיתרון" הטוב ביותר עבור ילדינו ולכל המשפחה.
אני לא יודע אם תיפגע נזק רגשי בלתי הפיך בתינוקות ש"לומדים "לישון בשיטות התנהגותיות כמו אלה שהוזכרו.
אבל אם עלי למקם את עצמי בצד אחד של זה ויכוח על שיטות שינהברור שאני עושה את זה בו הוא מאמין שאף אחד לא אוהב לבכות, שתינוקות לא בוכים כי הם רוצים או מבינים סחיטה, ושהם מרגישים טוב יותר אם אנו מלווים אותם, נדאג ויטפלו כאשר הם בוכים.
עשרת נוהלי ההורות השנויים במחלוקת ביותר
תמונות | אוגוסטודיוס, CaraFreckles על פליקר
בתינוקות ועוד | מתי ישנים תינוקות כל הלילה? ד"ר אסטוויל נמנע מלעקוב אחר שיטתו עם נכדו (וגם את עצמו), לא רק ששיטת אסטוויל ישנה את הילד, מה ד"ר אסטוויל צריך להסביר (אם היה כן), שיטת השינה של טרייסי הוג: אלטרנטיבה לאסטיביל
