לפני מספר ימים, באלקוי, נפגשו כמה מפלגות פוליטיות כדי לדון ביישום אפשרי של פעוטון ציבורי חדש בעיר.
הוויכוח התפתח כשמפלגת השלטון, המפלגה השלטת, התייצבה כנגד בניית המשתלה הציבורית החדשה, זה יכול לפגוע במעונות הפרטיים.
לאלקוי יש 11 מרכזים קונצרטיים פרטיים, ארבעה ציבוריים ואחד ונראה שהם מספיקים כיום כדי לענות על הביקוש למקומות באוכלוסייה. הקמת משתלה ציבורית תגרום ליותר ילדים שמשלמים עבור מקום במעון יום פרטי לתפוס מקום ציבורי במעון היום החדש וכי "זה יכול להעמיד 50 משרות בסיכון רציני" (אלה של עובדי המשתלות הפרטיות), על פי דובר המפלגה הפוליטית האמורה.
כאן נכנסת השאלה שלי: האם זה מוסרי לסרב לפעוטון ציבורי כדי לא לפגוע במעונות פרטיים?
המצב האידיאלי עבור ילדינו הוא מצב שמספק יותר זמן לחיות עם ההורים. זה גורם לי להיאבק ולהעיר לעיתים קרובות שהכי מועיל להם יהיה להאריך את חופשת האם והאימהות.
עם זאת, המודל של גידול ילדינו, נכון לעכשיו, עובר בעיקר באמצעות צדדים שלישיים או גני ילדים או גני ילדים, מכיוון שהאם חוזרת לעבוד, בתיאוריה, 16 שבועות לאחר לידתו של התינוק .
המודל הנוכחי הזה, בו אמא ואבא עובדים מחוץ לבית, מחייב להשתמש במרכזים אלה והממשלה אישרה בשנה שעברה את תוכנית אדוקה 3, כדי לספק כיסוי חינוך חינם לאותם הורים שרוצים לעשות שימוש במשתלות ציבוריות (בתיאוריה) בעד עבודה ופיוס משפחתי.
מכיוון שמספר המשתלות הציבוריות עדיין נמוך מאוד, ולכן מספר המקומות הוא, משתלות פרטיות עושות את העבודה להציע את שירותיהן במקום בו השירותים הציבוריים אינם מגיעים.
לפיכך, בספרד יש מספר רב של משתלות ציבוריות ופרטיות שעובדות על משווה עבור ההורים הזקוקים להם.
עם זאת אני מבין את זה, מאז הממשלה לא עושה הרבה כדי לאפשר להורים לגדל את ילדינו בשנים הראשונות של ילדותם, המצב האידיאלי יהיה שיש מרכזים ציבוריים לכל ילדי אזרחי המדינה (מצב שככל הנראה לעולם לא יתרחש, נראה את הנראה).
זו הסיבה שלמרות ש- 50 משרות יהיו בסכנה, אך דחיית הקמת מרכז ציבורי נראית לי עלבון אמיתי עבור אוכלוסיית אלקוי, ובהרחבה, עלבון לכל ההורים שלוקחים את ילדיהם למשתלות פרטיות מכיוון שלא ניתן להם מקום בפומבי.
