בדיוק כמו שג'יין גודול תרד בהיסטוריה על היותה מגן נהדר לפרימטים, קרלוס גונזלס הוא יעשה זאת כאחד המגנים הגדולים ביותר של ילדים ובעיקר תינוקות.
עכשיו זה נראה נורמלי, אבל לפני שנים זה לא היה כך. הוא התחיל להטיף בערך לגדל ילדים באהבה בעידן של חוסר כבוד מוחלט לצרכיהם של ילדים ומושג חינוך מסוג "ווסטפוינט" ונאלץ להילחם נגד הגאות ולסבול אי הבנות והקנטות רבים. למרבה המזל הזמן, האתיקה והראיות המדעיות מוכיחים אותו כצודק.
העבודות שלו חיוניות להורים, קלות מאוד לקריאה ומהנות מאוד:
- תנשק אותי המון. יותר מ -120,000 עותקים נמכרו.
- הילד שלי לא אוכל אותי
- מתנה לכל החיים (על הנקה)
לאחרונה הוא השתתף בכנס בסן סבסטיאן, המצגת שלו הייתה תחת הכותרת "הטיפול המכובד בילד"והעניק ראיון בעיתון מקומי.
הנה יש לך את זה שלם. אני לא אעיר כי זה מספיק מפורש:
האופנה של אי לקיחת ילדים לזרועותיהם הוטלה מכיוון שנאמר שהם היו מפונקים. ובכן, זה הפוך. לקלקל פירושו לגדל רע, עם מעט חיבה, מבלי לכסות את הצרכים הבסיסיים של הילד. הקשר עם אנשים אחרים, במיוחד עם האם, הוא צורך בסיסי של האדם. בגלל עודף חיבה, איש אינו מחונך בצורה לא טובה.
עד איזה גיל נוח לשים לב לתינוק בכל עת? עליכם להשתמש בהיגיון: אנחנו לא רוצים שמבוגרים יקשיבו לנו כל חיינו? ובכן עם ילדים אותו דבר. הדבר הרגיל הוא לעזור להם.
אך האם דורות של ילדים מפונקים אינם יכולים לצאת? הסיכון טמון בכך שהם מציעים להם דברים שלדעתם אסור לתת להם. אם ילד מבקש ממך עשרים סוכריות, ברור שלא תתן לו אותם. אך הבעיה היא שעל פי תיאוריות חינוכיות מסוימות, למרות העובדה שהקטנטן מבקש ממך משהו שאינו רע לבריאותך ונמצא בהישג ידך, הם אומרים לך להכחיש זאת באמצעות צו כדי שתלמד שאתה לא יכול לקבל את זה. הכל אבל זה מה שהוא ילמד כאשר הוא מבקש דברים בלתי אפשריים! לכן, כשאתה רוצה משהו רגיל כמו להיתפס בזרועותיך, אתה צריך לעשות את זה. הרעיון של איסור להראות מי פוסק כאן הוא סוטה.
הוא לא נראה ידידותי במיוחד לביטוי 'עלינו לחנך על ידי מתסכל'. אני לא חושב שתסכול מחנך. אחרת, כולם היו משכילים מאוד. מבין אלפי הדברים שילד מבקש, יש מעט מאוד שאתה באמת יכול לתת לו. פאקינג, בואו ניתן להם! אם האב צריך ללכת לעבודה ולא יכול לטפל בילד, מה נעשה לו, אבל אם מעט הזמן שאנחנו איתו מבקש שנשחק ולהתעלם ממנו, איזה קשר יש לנו? מסתובבות תיאוריות שאומרות שהבעיה היא שילדים מפונקים מאוד. זה לא נכון. לילדים ניתנים הרבה פחות ממה שניתן לילד אחר בהיסטוריה. אני לא מתכוון לזה שמבקש ממך את ההצגה אלא הילד המסכן שרוצה חיבוקים, פינוק ומשחק.
הדור שמקבל פחות חיבה מההיסטוריה? כן, מסיבה מאוד פשוטה: מעולם לא הלכו ילדים בני כמה חודשים לבלות 8 או 10 שעות בחדר ילדים, משאב שלא היה קיים עד שנות ה 50. יש אפילו כאלה שמאמינים שזו חוויה רצויה, כי שם הם לעורר לפחות עלינו לקבל דבר אחד: הילדים של היום מבלים הרבה פחות זמן עם הוריהם מאשר לפני מספר שנים, וזה בדיוק מה שהם הכי רוצים. אתה לא יכול להגיד שהם תמיד מסתדרים עם זה. זה להפך.
מדוע תועבה של משתלות? בחלק מהמקרים הם נחוצים, אך עלינו להיות מאוד ברור שהם רעים פחות. הילד טוב יותר אם הוא דואג להורים שלהם.
אך בחדר הילדים מתחיל תהליך החיברות ... לא הרבה פחות. זה מיתוס. לילדים מתחת לגיל שלוש אכפת מצנון עם ילד נוסף לצידו. אתה רואה אותם משחקים והם לא מתרועשים. אתה יושב ארבע על הרצפה וכולם הם שלהם. ילדים מתרועעים כאשר הם גדולים יותר.
הוא כלל לא מתייחד עם החזון ההוא של ילדים מפונקים, אפילו רודנים, שצופים בפסיכולוגים כמו חאבייר אורה. לא קראתי את ספרו, אבל מי שעשה זאת אמר לי שהכותרת מפחידה למרות שתוכנו לא רע. בכל מקרה, חאבייר אורה היה נציב תלונות הציבור בקטינים במדריד. כמובן, אצל מגנים כאלה אין צורך בתובעים. אם מסיבה כלשהי הילדים גדלו כמו שהם כעת, לא ניתן לומר שזה נובע מחיבה מוגזמת. אנחנו מדברים על צעירים עמוסים בפעילויות חוץ-לימודיות, שגדלו בקרב קנגורואים שהיו להם הכל חוץ מחיבה. ההורים, כמובן, מפצים את כל זה בצעצועים רבים. לילד זה מקבלים תחליפים זולים למה שילד באמת מבקש.
מה אתם חושבים על הילד הישן המפורסם? האם זו ידו של הקדוש? אסיביל, הסופרת, דוגלת באפשרות לתת לילד לבכות יום אחד דקה, ואז שלוש, חמש ... כן, המערכת עובדת. אחרי כמה ימים הוא לא מתעורר בחצות ולא טורח להרעיש כי הוא יודע שהוריו לא מגיעים. אבל, אחרי כמה שנים, איך ההורים האלה רוצים שבנם יודה שהוא מסומם אם הם לימדו אותו שהם לא יקשיבו לו מאז שהיה בן שנתיים?
