שופט מורסיה לקחה אישה משמורת על בנותיה בגלל היותה לסביתהסיבה שניתנה על ידי השופט היא שבנות אינן יכולות להתפתח כראוי כאשר שני ההורים הם בני אותו המין, במקרה זה נשים.
זהו מניע מקומם המערער ללא ספק בזכויות הבסיסיות של אנשים, כאמור על ידי הפדרציה הממלכתית של לסביות, הומואים, טרנססקסואלים וביסקסואלים. הכל מתחיל כשגבר מפתיע את בן זוגו עם אישה אחרת, זה מקרה של בגידה, המצב נפתר עם ההפרדה והליכי גירושין שלאחר מכן. בגזר הדין שקיבל השופט ניתן משמורת על שתי הבנות המשותפות לאב. אם הייתה אם שלא אוהבת את ילדיה, שאינה מטפלת ומזינה אותם כמו שצריך או שהתנהגותה יכולה להוות סכנה פוטנציאלית לחייהן של בנות, היינו בוודאי יכולים להבין זאת, אך במקרה זה, שבו להבין ששני ההורים מעניקים לבנותיהם יחס הולם, משמורת משותפת עשויה להיות מוצלחת יותר.
אבל שהסיבות שנמסרו הן שהוכח שהאם לסבית זה משהו לא תקין. האם הומוסקסואליות פוגעת בבנות? ואם כן, האם השופט הביא את הראיות הממחישות טענה כזו? ללא ספק, ההחלטה לא הייתה שרירותית והיא נתמכת בדעות הקדומות שיש לו ביחס להומוסקסואליות.
כפי שמודיע לנו העיתון "אל מונדו", מכוניתו של השופט מציגה אוסף ייחודי של אמירות שנויות במחלוקת ולדעתנו מטופשות. לדוגמא, "המצב ההומוסקסואלי פוגע בילדים, הזכות לאב ואם", "אי אפשר לשני הורים הומוסקסואליים להעניק חיבור אינטגרלי" ולסלסל את התלתל, "האם תצטרך לבחור בינה בנות או הזוג החדש. "
שופט שלום, "איש מקצוע בצדק", צריך לסמוך תמיד על החוק, על חוות דעת המומחים ועל המצב שמציגים הילדים, ללא קשר למוסר, למחשבות ולדעות הקדומות שלהם. בנוסף, עלינו להזכיר לשופט את מה שהחוק אומר, משמורת ילדים ניתנת ללא תלות בנטייה המינית שיש להורים.
אנו מצפים לשמוע את תגובתו של השופט לתקשורת כדי לברר על מה היא התבססה כדי לספק טענות כאלה.
