פוליטיקאים מדברים הרבה על "המשפחה", אבל למה הם מתכוונים באמת כשהם משתמשים במונח זה? איך נראית משפחה מודרנית ואיך היא משתווה לזו של לפני עשר, 20 או אפילו 30 שנה?
בסדרה זו של עשרה פרקים, אנו בוחנים כמה שינויים חשובים ביחסים משפחתיים ואישיים, כמו גם את האופן בו אנו משפיעים על החוקים, הפוליטיקה והרעיון שלנו על עצמנו.
מה הדרך הטובה ביותר לגדל ילד?
ספרים רבים פורסמו בנושא זה וישנם כמה מחברים שמתעקשים לטבוע מונחים חדשים כדי לתאר דרכים לגדל ילדים. מסתבר שיש הרבה סגנונות, אבל כמה מהמפורסמים ביותר הם:
- ה הורים נמר: הם מחפשים מעל לכל שילדיהם יצליחו, אך מדובר על מה שהם מבינים בהצלחה.
- ה הורים למסוק: הם לוקחים את המושכות לכל תחומי חייו של הילד.
- ה הורים לחרוש השלג: הסר מכשולים כדי להקל על הילד שלך.
- ה עופות: הם מאפשרים לילדים הרבה חופש.
- ה התקשרות או הורים רכים: הם לא נותנים לזה חשיבות רבה אך הם מציבים גבולות בהתאם לצרכים ולאופיו של הילד.
פסיכולוגים מדברים לרוב על אבהות על פי טיפולוגיות שונות המבוססות על עבודתה של דיאנה באומרינד, פסיכולוגית קלינית ואבולוציונית המפורסמת במחקריה על הסגנונות השונים של גידול ילד.
באופן כללי מובן שיש כאלה ארבע טיפולוגיות:
- ה הורים סמכותניים כדמות סמכותית בחיי ילדיהם. הם קובעים את הכללים ואם הם אומרים "קפיצה" הילד שלך עונה: "כמה גבוה?" (הם הדומים ביותר להורי הנמר).
- ה הורים מתירנים הם לא מקפידים על ציפיותיהם, אינם קובעים סטנדרטים ואינם מבקשים הרבה מילדיהם.
- ה הורים רשלנים הם אינם מעוניינים בילדיהם ואינם רוצים לקחת חלק בחיי ילדיהם.
- ה הורים סמכותיים הם תובעניים מאוד ובתורם מאוד פתוחים.
אחת הביקורות העיקריות על טיפולוגיות אלה היא שהן תלויות בכל תרבות. מה אומר המדע על היתרונות והחסרונות של כל אחד מסגנונות ההורות הללו?
הורים לנמר
CC BY-ND סוג ההורה: מצפה שהראשונים שייצייתו, רוצים מצוינות בכל מאמץ והילד לעולם לא מגיב.
מי טבע את המונח? איימי צ'ואה פופולארית את השם הזה בספרה המנון הקרב של האם טייגר משנת 2011. צ'ואה מתאר הורי נמר, לעיתים קרובות ממשפחות סיניות, כנעלים על ההורים המערביים. הורים סינים משתמשים בכוח ולא גוזרים את עצמם כשמעליבים את ילדיהם. הם הורים שמניחים שילדיהם חייבים להם הרבה ומצפים מהם להיות אסירי תודה על ידי צייתנות ולהפוך אותם לגאים.
מדוע הורים בוחרים בסגנון זה? כמו שאומר צ'ואה, אמהות נמר הן כאלה בגלל הרקע התרבותי שלהן וכשהן דורשות מאמץ מרבי בשעה של שיעור של פסנתר הילד ממלא חלק מהרקע התרבותי שלו. להורים המערביים יהיה קשה לשנות את השקפותיהם התרבותיות עד שיוכלו להתאים מודל דומה.
הורים העוקבים אחר הנחיות אלה רוצים שילדם יצליח בראש ובראשונה עלולים להיות חסרי ביטחון עמוקים לגבי העתיד. ככל הנראה, סוגים אלה של הורים הם כאלה די סמכותי.
היתרון בגידול ילד בדרך זו הוא בכך שהוא יכול להפוך אותו לפרודוקטיבי יותר, למוטיבציה יותר ואחראי יותר.
החיסרון הוא שילדים עלולים להיתקל בבעיות במשימות רגילות או כאשר הם מסתגלים להתנסויות חדשות, דבר שיכול לגרום לדיכאון, חרדה וכושר חברתי לקוי. עם זאת, זה משהו שתלוי גם בתרבות.
הורים למסוק
CC BY-ND סוג ההורה: הוא מתערב בכל פעם שיש לבנו בעיה, מסתבך יותר מדי בחינוך שלו ומתקשר למורים שלו לעתים קרובות. ההתנהגות לא נפסקת במהלך גיל ההתבגרות.
מי טבע את המונח? הפסיכולוג פוסטר קלין והמחנך ג'ים פיי טבעו את הביטוי בשנת 1990 בספרם: להיות הורים עם אהבה והגיון. בספר זה, הורי המסוקים מתוארים כמי שמבלבלים אהבה לילדיהם שלא נותנים להם לעשות דבר למען עצמם. דרך נוספת לתאר את התנהגותם של הורים אלה היא של "הגנת יתר מוגזמת".
מדוע יש הורים מסוג זה? הורים אלה נוטים לחשוש לעתיד ילדיהם ממש כמו הורי הנמר. במקרה זה, הורים אינם יכולים לסמוך על יכולתם של ילדם להתמצא ברחבי העולם ובהיותם זמינים תמיד הם חושבים שהם הולכים למנוע ממשהו רע לקרות לילדיהם.
הורים אלה הם ככל הנראה א תערובת בין סמכותית למתירנית, אבל יש מעט מחקר בנושא.
היתרונות הם בכך שהורים אלה יכולים להיות מוגנים יתר על המידה: הם יכולים להציל את ילדיהם או בני נוער מאירועים בלתי צפויים מסוימים.
החסרונות הם שילדים עשויים להיעדר יכולת להחלמה רגשית ועצמאות, דבר שיכול להשאיר סרטי המשך למבוגרים. ילד של הורה למסוק עשוי להיות בעל יכולת לשלוט בהתנהגותם.
יש אפילו פורום בנושא Reddit המוקדש לאספקטים הגרועים ביותר של התבגרות עם הורים למסוקים. הסיפורים כוללים ילד בן 21 שאביו ליווה אותו בזמן האימון בחבר השופטים העממי מכיוון שהוא לא סמך שהוא יכול להצליח. האב גורש לבסוף מהחדר מאבטח ותפס זעם.
הורים מפוחי שלג או מחפר
CC BY-ND סוג ההורה: שואף להסיר את כל המכשולים העולים מילדכם לאורך הדרך. הם האופייניים שמתלוננים בפני מנהל בית הספר לקבל מורה אחר או שהם שוחד את המאמן כך שלבן שלהם יש מקום בצוות.
מי טבע את המונח? ככל הנראה, המונח טבע את המורה לשעבר בתיכון דייוויד מק'קולו. בשנת 2015 פרסם את הספר אתה לא מיוחד בו ביקש מההורים לפנות הצדה ולתת לילדיהם להיכשל. זה מבוסס על נאום סיום סיום לשנת 2012 שהוא נשא לתלמידיו בתיכון.
מדוע הורים מסוימים בסגנון זה? אולי הם חושבים שילדיהם חריגים או טובים מכדי להפסיד וזו הסיבה שהם מיישמים חינוך מסוג זה על ילדיהם. באשר לטיפולוגיה, יש לה היבטים של סמכותיות, מכיוון שהם דורשים הצלחה (אחרי הכל, הם הסירו את כל המכשולים מדרכם של ילדיהם למשהו). עם זאת, יש להם גם מידה גבוהה של מתירנות.
מה אומר המחקר: אין הוכחות אמפיריות ביחס להורים עם סוג אישיות של חריש השלג. עם זאת, ישנם המון בלוגים ומאמרים המוקדשים לנושא.
עם זאת, היתרונות והחסרונות דומים ככל הנראה לאלה של הורי המסוק. הורים אלה יכולים לעזור לילדים להרגיש בטוחים ובטוחים, אך הם יכולים גם לעודד ילדים להפוך למאמינים או נרקיסיסטים.
עופות
CC BY-ND סוג ההורה: מאמין שתפקידו מבוסס על אמון מלא בנו. ראשית, זה נותן לך את היסודות כך שתוכל להישאר בטוח ואז לפסוע הצדה ולהשאיר לך הרבה חופש.
מי טבע את המונח? שם זה התפרסם לאחר מקרה של "רשלנות" נגד לנורה סקנזי, בעל טור לשעבר שכתב כיצד נתן לבנו בן התשע לנסוע לבדו ברכבת התחתית של ניו יורק. החוויה הובילה אותה לתואר "האם הגרועה ביותר בארצות הברית" וגרמה לה לרצות לכתוב ספר על המאבק בתפיסה שהעולם הופך למקום מסוכן יותר.
מדוע יש הורים שבוחרים בסגנון הזה? פסיכולוגים ומומחים מציעים כי סגנון זה הוא תגובה נגד סוגי הורות המבוססים על חרדה או פחד מלקחת סיכונים. Skenazy עשוי להיות צודק ואנחנו דואגים יותר מדי לסכנות של חיידקים או אנשים אחרים. בעוד שסקנאזי מוקדש לפרסום תגובותיהם של הורים (ומחוקקים) הסבורים כי גישתם היא רשלנית, סביר להניח שהיא תואמת את הטיפולוגיה הסמכותית בה הורים מאמינים ברעיון ללמד ילדים לטפל בעצמם. .
הבלוג של סקנזי מנסה לחבר סוגים אלה של הורים שחושבים שילדים זקוקים לאפודי בטיחות וקסדות כדי שיוכלו להיות עצמאיים בצורה בטוחה. הגישה היא לספק לילדים סוג של ילדות הדומה למה שחוו הוריהם בשנות ה -70 / 1980.
היתרון הוא שאניילדים לומדים להשתמש בחופש שלהם, להיות אוטונומיים ולהתמודד עם עצמם. הם יכולים גם להגיב טוב יותר לטעויות שלהם, להיות עמידים יותר ולקחת אחריות על מעשיהם. נאמר גם שגידול בדרך זו גורם למבוגרים להיות מאושרים יותר.
החיסרון הוא שלסוג זה של אבהות עלולות להיות בעיות מסוימות בכל הקשור להיבטים משפטיים. במדינת קווינסלנד, זה לא חוקי להשאיר ילד לפרק זמן "סביר", בעוד שבמדינות אחרות על ההורים לדאוג לכך שילדם יטופל היטב. החוק בקווינסלנד לא קובע באיזו מידה הזמן "סביר", אך האב או האם עשויים לקבל עונש בגין מעשה עוולה (עד שלוש שנים בכלא) אם הם לא מצייתים לקוד.
התקשרות או הורים רכים
CC BY-ND סוג ההורה: מאמין כי הקשר הראשון של הילד עם המטפלים בהם משפיע על כל הקשרים הבאים שהוא חווה בחייו. טיעון זה טוען כי התקשרות פיזית ורגשית חזקה למטפלים שלהם חיונית להתפתחות האישית של הילד.
מי טבע את המונח? פילוסופיה זו מבוססת על עבודתם של פסיכולוגים ג'ון בולבי ומרי איינסוורת 'על תורת ההתקשרות. מחקריו החלו בבולבי בשנות החמישים כאשר עבד עם איינסוורת 'ואיינסוורת' עשה גם כמה ניסויים מפורסמים עם ילדים קטנים.
תיאוריית ההתקשרות מציעה שילדים המפתחים קשרים הדוקים עם הוריהם או מטפליהם בשנותיהם הראשונות יקיימו מערכות יחסים מאושרות ובריאות יותר ככל שתתבגרו. בהמשך המונח הפך פופולרי בזכות ספר המכונה "תנ"ך התינוקות" שנכתב על ידי משפחת סירס בשנת 1993.
מדוע הורים בוחרים בסגנון זה? הורים לעתים קרובות בוחרים בסגנון זה מכיוון שהם רוצים שלילדיהם תהיה גישה חיובית כלפי עצמם ועל מערכות היחסים שלהם עם אחרים כשיגדלו. הרעיון לגדל ילדים עם התקשרות קשור לטיפולוגיה הסמכותית מכיוון שהם הורים שמנסים לאזן בין ציפיות גבוהות לאמפתיה, הקשורה לתוצאות הטובות ביותר.
היתרון הוא בכך שהיא מספקת בסיס מאובטח של אהבה וכבוד עליהם ניתן ליצור מערכות יחסים של הילד ודרכו הילד יכול לחוות את העולם בבטחה.
החיסרון הוא שניתן להתבלבל עם הורות מתירנית וגם קשורה בהגנה הורית מוגזמת כמו למשל שאבות או אמהות אינם יכולים לקבל את הרעיון שילדם מתחיל להיות עצמאי. יש שהאשימו כי סגנון זה הוא אנטי-נשי או אנטי-פמיניסטי מכיוון שהוא ממזג את תפקידה של נשים באמהות, דבר הנוגד את רעיונות הפמיניזם. עם זאת, יש מי שלא חושב אותו דבר.
מחבר: רבקה אנגלית, מרצה לחינוך באוניברסיטת קווינסלנד לטכנולוגיה
מאמר זה פורסם במקור ב"שיחה ". תוכלו לקרוא את המאמר המקורי כאן.
