לפני שנתיים ממשלת אוסטרליה החליטה ליישם צעד שנוי במחלוקת על מנת להגדיל את שיעורי החיסון של ילדים. מדד זה, שהמוטו שלו היה "בלי צמיג שטוח אין שכר", היה לא לתת, להורים שאינם מחסנים, את הסיוע שמתקבל בדרך כלל בעת לידת תינוק (משפחות עם ילדים מקבלות כ -10,800 יורו בשנה לילד בכדי לכסות את עלויות הטיפול בהן).
כעת הם החליטו לנקוט טוויסט נוסף עם אמצעי חדש שנקרא "בלי לנקב, בלי משחק", בשבילו ילדים שאינם מחוסנים עשויים שלא לקבל מקום בגני ילדים.
הם רוצים להגדיל את כיסוי החיסון
אוסטרליה היא אחת היבשות בהן הורים נוספים החליטו להפסיק לחסן את ילדיהם, והמשמעות היא שבמשך מספר שנים כיסוי הכיסוי לחיסון לנתונים של קרוב ל 90%. זה נחשב כי הכיסוי הטוב ביותר, הוא זה שגורם חסינות קבוצתית, נמצא 95% מהילדים שחוסנו (או יותר, כמובן).
כפי שקראנו ב- ABC, הם נמצאים כעת בנתונים של 93%, קרובים מאוד לזה של 95%, וזו הסיבה שהממשלה רצתה לדחוף קצת יותר כך שילדים רבים יותר יקבלו את החיסונים המצויים בלוח החיסונים.
לאחר שהושג נתון זה, ייחשב חיסון כמספיק כדי להגן על תינוקות שעדיין קטנים לחיסון וילדים אלרגיים לכל מרכיב בחיסון, או שמאחר שהם חולים אינם יכולים לקבל אותם.
איזו תקלה יש לילדים?
לא לקח זמן רב להופיע בקולות נוחים, כפי שהוסבר ב- NewScientist: אנשי חינוך הצהירו כי למרות שהיוזמה עשויה להועיל כדי להגדיל את כיסוי החיסון, ילדים רבים, ילדים להורים שאינם רוצים לחסן, יחמיצו את האפשרות של לקבל חינוך פורמלי איכותי.
כמו כן, ילדים רבים ממשפחות מוחלשות, עם פחות סיכוי לקבל את כל החיסונים, עשויים להיות מבודדים עוד יותר על ידי כך שלא היו להם גישה לחינוך.
זו הסיבה שמציעים להמשיך לעשות מאמצים לזכור את חשיבותם של חיסונים של ילדים, כמו גם לשלוח תזכורות להורים כדי שיהיו להם הוכחות לכך שילדיהם חסרים חיסון, אך לא משאירים אותם ללא מקום.
ואיזו שיטה תהיה יעילה יותר? ובכן, קשה לדעת. מה שברור הוא שככל שיותר ילדים שחוסנו, הבריאות הכללית שלהם תהיה טובה יותר, מכיוון שהם אינם סובלים ממחלות קשות שלא סבלו מזה זמן רב, בדיוק בזכות החיסונים.
וכאשר חלק מהאוכלוסייה החליטה לא להלביש אותם, לא צריך להיות קל להעלות את הכיסוי, לא רק כדי להגן על אותם ילדים, אלא גם על אלה שאינם יכולים להתחסן מסיבות אחרות.
