ישנם הורים רבים נגד חיסון המסרבים לחסן את ילדיהם בתרופות כנגד מחלות אפשריות. הזרם נגד חיסון צבר תומכים בשנים האחרונות במדינות המערב, כאשר ארצות הברית היא אחת המושפעות ביותר מפילוסופיה זו. 75 אחוז מההורים במדינה סבורים כי אין צורך בחיסונים, בעוד 95 אחוז מרופאי הילדים נתקלו אי פעם בחולה ללא חיסון.
בעקבות העלייה בתיקים ובכוונה לחזק את מדיניות ההפחדה של ההורים נגד החיסון, האקדמיה האמריקאית לרפואת ילדים החליטה להגן על רופאי ילדים המסרבים לטפל בילדים ללא חיסון.
במטרה לגדר את החיסונים, אוסטרליה משכה לפני מספר חודשים הטבות מס להורים שלא מחליטים לא לחסן את ילדיהם וכעת זוהי התאחדות הילדים האמריקאית אשר מיצבה את עצמה בדרך לוחמנית לראשונה עד נקודה לתמוך במומחים שלא רוצים לטפל במשפחות אלה.
אם רופא הילדים מסרב לטפל בילד שלא מחוסן, ה- AAP מגן על בעל המקצוע כך להזמין את הורי המטופלים לפנות לטיפול רפואי במקום אחר. "אם לאחר ייעוץ, הורים סקפטיים עדיין מחליטים לא לחסן את ילדיהם, רופאים עשויים לבקש מהם לפנות לטיפול במקום אחר." אמר בנארד דרייר, נשיא ה- AAP בראיון ל"וושינגטון פוסט ".
לשכנע או לדחות?
בגישה זו, ה- AAP עבר ממדיניות החינוך הציבורי כדי לנסות לשכנע את ההורים על היתרונות של החיסון למדיניות הבריונות.
רופאי ילדים אומרים את זה הם לא יכולים לשכנע משפחות על חשיבות החיסונים ומבטיחים, באופן בוטה, כי אי-חיסון מהווה גם סיכון לילד ולסביבתו, סכנה שרופאי ילדים לא רוצים לקחת עליהם בהתייעצויותיהם.
מצדו, עמדת האיגוד הספרדי לרפואת ילדים היא לנסות לחנך הורים לגבי התאמת החיסון לבריאות ילדיהם. ד"ר דייוויד מורנו, רכז הוועדה המייעצת לחיסונים בראיון לתינוקות ועוד. "אנו מעדיפים את הטיעון המדעי והערכי של לשכנע את המילה.
הנכים האמיתיים, הילד
עם זאת, באמצע המדורה בין רופא הילדים להורים נגד חיסון נמצא הבריאות של הילד היא, אחרי הכל, הפגועה ביותר. לא זו בלבד שהוא אינו מוגן מפני זיהומים אפשריים שעלולים לסכן את חייו, אלא שהוא גם לא מקבל טיפול רפואי.
ישנם מקרים רבים של ילדים שנפגעו באורח קשה או אפילו שמתו מסיבוכים ממחלות כמו אבעבועות רוח, אשר אפוא היא מחלה קלה שאינה מסובכת, אך לעיתים מסובכת. או ילדים שנפגעים ממחלות שצריך למגר, כגון שיעול.
כהורים, ההחלטה לחסן ילדים צריכה להיות הכי הגיונית והאחראית. ראשית, להגן על ילדכם מפני מחלות שעלולות להעלות לו את חייו, אך גם, זו אחריות חברתית. בהיותם ילדים המתפשטים בצורה הקלה ביותר, אם ילד אינו מחוסן, הוא יכול להתפשט ובתורו להתפשט לאוכלוסיות בסיכון גבוה יותר כמו נשים הרות, תינוקות במהלך השנה הראשונה לחיים או ילדים חסרי פשרות.
יש המשערים כי חסינות קבוצתית תגן על ילדם, אך כאשר כל ההורים מפסיקים לחסן התפרצויות של מחלות שניתן היה למנוע ולעלות על חייהם מופיעים שוב, כפי שאנו רואים שקורה.
על מה אתה חושב עמדת AAP לתמיכה ברופאי ילדים המסרבים לטפל בילדים ללא חיסון? האם אתה רואה את זה נכון או שמא זה יכול לפגוע עוד יותר בבריאותו של הילד?
