נראה די ברור שהחברה הפטריארכלית ששלטה לפני עשרות שנים (וממשיכה לעשות זאת כעת) משתנה בהדרגה (בקצב של חילזון) לעבר חברה שוויונית ומכילה יותר, שבה אבות ואמהות מוטלות על אותן האחריות ילדיכם מודאגים. הוא הולך, מה שלא אומר שזה הושג עדיין, וההוכחה לכך היא כאשר מתרחשים מקרים כה בלתי מוסברים כמו זה שאנו אומרים לכם היום.
סילביה בנגאס היא אישה ספרדית שנולד לה בן עם גבר מקסיקני. שנתיים הוא לא ראה את בנו מכיוון ששופט חשב שהוא לא התנהג כאם מסורתית צריכה: מה אם אתה משמור על ילדך בגלל שהוא לא אם מסורתי?
כפי שקראנו בקדנה סר, שופט החזיק במשמורת על בנו בשנת 2010 מכיוון שהוא שקל זאת לא מילאה את תפקידה של האם המסורתית. בנוסף, הוא דחק בו לקבל טיפול פסיכולוגי כדי שיוכל להציע לבנו "אהבה ואהבה על פי המנהגים המקסיקנים ולקבל תפקידים מגדריים מסורתיים."
עליו להתנהג כאישה של פעם בחיים
הכל התחיל לפני עשר שנים, כאשר סילביה התחתנה עם מקסיקני בספרד. כעבור זמן מה הם הלכו להתגורר במקסיקו, שם נולד בנם. כשהילד היה בן שנתיים החליטו בני הזוג להיפרד, ובמאבק על המשמורת על הילד, אבי הילד דיווח בתביעה בגירושין כי היא חשבה שזה לא יעזור לו:
הוא אמר שאני טופלס, שאני לא רוצה להטביל את הילד, שיום אחד שלחתי אותו לשטוף את הכלים, שהוא צועק עליו ...
עם זאת, כאשר נערך המשפט, השופט 42 מבית המשפט לענייני משפחה של בית המשפט העליון לצדק של המחוז הפדרלי הראה שיש אנשים שעבורם הזמן לא עובר (או ליתר דיוק, שעבורם המאצ'יזם לא עובר):
השופט אמר שאני לא יכול לטפל בבני כי אני אתאיסט, מכיוון שאין לי את התפקיד של אישה כנועה ולכן הייתי צריך ללכת לטיפול כדי לקבל מסורות מקסיקניות ותפקידים מגדריים.
ניסיון אחרון בצדק הספרדי
ההטרדות שהגישו הבעל לשעבר ומשפחתו לסילביה גרמו לו לקבל צו הרחקה לפני המשפט, והדבר גרם לו להפתעה רבה עוד יותר כשראה את עונשו של השופט, מרגיש בלתי מוגן לחלוטין. הוא החליט לחזור לספרד עם הקטנה ולעשות כאן ניסיון אחרון. עם זאת, שופט בית משפט מספר 24 במדריד חואן פאבלו גונזלס דל פוזו החליט בשנת 2014 על כך הילד נאלץ לחזור למקסיקו עם אביומכיוון שהייתה תלונה של הבעל לשעבר בגין חטיפת ילדים. ניתנו לו חמש דקות להיפרד מבנו ומאז הוא לא ראה אותו שוב.
כעת סילביה לא יכולה לנסוע למקסיקו מכיוון שהיא מואשמת בכך שלקחה את הילד ללא משמורת, ואינה יכולה לראות את בנה מכיוון שלמרות שהשופט הספרדי קבע כי האם והבן יכולים לתקשר מדי יום, האב אינו עומד בהתחייבויות אלה ואף אחד לא עושה שום דבר כדי לתקן את זה.
פרס נשים זכות ברחבי העולם על שם גארוט
גזר הדין של סילביה קיבל פרס גארוטה המוענק מדי שנה על ידי קישור הנשים העמותות ברחבי העולם בכדי להראות גלוי ולבקר את החלטות שיפוטיות המשפיעות לרעה על נשים בהן ניתן לראות אפליה נגד נשים ונערות.
בנוסף, הוא נמצא בקשר עם עמותת נשים מקסיקניות הבוחנות את האפשרות לקחת את תיקו ל CEDAW, ועידת האו"ם לביטול כל צורות האפליה נגד נשים.
האם אנו הופכים את זה?
לפעמים כדאי להסתובב בטורטייה ולדמיין עד כמה מופרך שאנשים שצריכים להיות חסרי משוא פנים אינם; שאנשים שצריכים לשפוט על סמך שוויון זכויות, יעמידו פנים שהגורמים המעוניינים מתנהגים כפי שהם חושבים שנכונים:
אישה מתחתנת עם גבר ולהם בן. יש לה עבודה עם משכורת גבוהה יותר מהאב והם מחליטים שהדבר הכי הגיוני הוא שהוא ייקח חופשה כדי לטפל בתינוק. כשהילד בן שנתיים הם נפרדים והיא טוענת במשפט שהוא לא התנהג כמו גבר מסורתי מכיוון שהוא לא הביא משכורת הביתה, קרצף את הכלים, הכין את האוכל, ניקה את הבית, ידע טוב ממנה כיצד להרגיע את תינוק ובקושי צועק עליו. היא, לעומת זאת, נאלצה לעשות את כל מה שלא עשה: לקבל עבודה בשכר, מבלי לאפשר לו לנקות את ביתו, להכין אוכל או לטפל בבנו, והמשמעות הייתה בעיה קשה של חיים משותפים. מוכר.השופט מחליט שהיא צודקת וצריכה להישאר עם הבן מכיוון שהוא לא התנהג כמו גבר מסורתי בשום זמן ומפציר בו לקבל טיפול פסיכולוגי להתנהג בהתבסס על מנהגי האזור ובכך יכול היה לעבוד, לראות מעט לבנו ולצעוק מעט על אשתו, ונמנע מלהיכנס למטבח לבשל או לקרצף את הכלים.
אבסורד, נכון?
