הבוקר קפצה הבשורה לחדשות שהנשיא ראג'וי העניק לבנו זוג מכללות בזמן שהן בתוכנית רדיו ולצחוק הצוות שם, יחד עם מצלמה שלצערנו לנשיא. זה היה גם נוכח.
"עמית הנשיאות" בדרך להפוך ככל הנראה לתגובות ביותר בבחירות ובשל ההשפעה שהייתה לה, נתקלנו בהערות מכל הסוגים, חלקם מבקשים את ההתפטרות ותלונה בפני דון מריאנו ואחרים המצדיקים את הפעולה אומר שזה באמת לא היה נורא. אני לא אתמוך בראשון או בשני ואני מקווה להסביר את עצמי היטב במאמר זה, אבל אתחיל לומר "לא, אדוני הנשיא, לתת לבנך קולג'ה זה לא מצחיק."
אני לא מצדיק
אני לא אצדיק את פעולתו של מר ראוי בכל עתמבחינתי, באופן אישי, אני חושב שהוא לא הגיב נכון למצב שהיה בו כל הסימנים לצאת מכלל שליטה. יש חוק האומר בבירור כי פעולות כאלה אינן מקובלות ויש לנו אמירה פופולרית הקובעת זאת "המלך לא רק צריך להיות מלך, אלא להיראות כמוהו". אבל אני לא מתכוון לבקש את ראשו של מר ראג'י, ולא את ראשו של אב אחר (למעט חריגים).
בואו ננתח את המצב
יש לנו נשיא הממשלה שהם מראיינים אותו ברדיו, זה לשאר בני התמותה, אפילו עבור נשיא מחוץ לקמפיין, יהיה הליך אחד נוסף בו נהיה עצבניים פחות או יותר תלוי בטבלאות שיש לנו במשימות האלה. אולם ההשגחה רצתה שהנשיא יהיה במערכת בחירות ולכן באמצע מצב של מתח.
שנית אנו נפגשים קטין אני מתאר לעצמי שהוא ישמח מאוד להיות מסוגל, לא רק ללוות את אביו לאחת ממעשיו, אלא פשוט להיות איתו, מכיוון שאני מניח שלא יהיו הרבה הזדמנויות שמר ראג'וי ישאיר להיות עם ילדיו. . אני חושב שזה מה שגרם לילד להתרגש כשקיבל את הבשורה.
שלישית יש לנו לקהל הרחבבמקרה זה העיתונאים שהיו עדים למקום.
מה קורה?
בשלב מסוים בראיון, אחד הנושאים שנדונו הוא משחק הכדורגל החדש של קונסולת FIFA 16, ואחד העיתונאים. הוא שואל את בנו של הנשיא מה הוא חושב על המשחק וההערות שיוצאות בו, שכן הם נוצרו על ידי אחד העיתונאים שנמצאים במקום.
ומה קרה? ובכן, מה קורה בדרך כלל כשאתה שואל ילד על משהו. זה אתה מסתכן שיענו על כנות. וכך עשה, וקבע כי "הם נראו בלתי אפשריים", שגרם לתגובות שונות לנוכחים, ובמיוחד לאביו.
עד כה הכל התנהל בצורה מושלמת, ילד נשאל על משהו והוא ענה בכנות בדיוק להפך שהמתבגרים הנוכחים שם חיכו לו. הוא גדולתם של ילדים שאינם נכונים פוליטית. אבל, אם היינו משאירים את זה כאן, הכל היה רק אנקדוטה משוקעת, הבעיה היא שכנראה העצבים בגדו בילד והמשיכו לדבר על כמה שהוא אהב להשתמש בשפה שסיימה את הפרוטוקול בשטח, קהל צוחק בקול רם ואב שחתך למען הבריאים לפני שהמצב היה לגמרי על הסף.
וכאן מר ראוי נבגד על ידי תת המודע וככל הנראה כל שנות החינוך שקיבל כשהיה זה בן עשר והפיל קולחה לבנו.
יש הטוענים שזה היה נגיעה "אוהב ואבהי"ואין לי ספק שהוא עשה את זה מתוך כוונה, אינני מפקפק בכלל באהבה שמר הנשיא מודה לבנוהבעיה עשויה להיות טמונה במה שאנו מבינים כ"אהבה אבהית "ובעיקר בדרכי הפעולה שלה.
מה שמר ראג'י עשה זה אותו דבר שרוב ההורים עשו לפני שנים, ומה שרבים עדיין עושים עכשיו, אפילו שיש להם חוק האוסר זאת בנחרצות. וזה שמר ראג'י נסחף על ידי המצב ועל ידי אותה מתירנות שקיימת בחברה של ימינו "לחי קונסילר", שהם אומרים שזה לא כואב ושזמן נתון חוסך בעיות רבות. וזה שהחליט לצאת בקלות או אולי בגלל מה שרשם בתת-מודע שלו, הוא לא עצר לחשוב על דרך טובה יותר לתקן התנהגות. נכון שהוא לא סתם אב, אלא הוא אב וכמובן, לא בנו ולא אף אחד אחר לא ראויים לקולג'ה אהוב ככל שיהיה, אם ניתן ליישם שם תואר זה.
דוגמא רעה למי מוטלת החובה להיות
כן, אדוני הנשיא, כמו שאמרתי בהתחלה "המלך לא רק צריך להיות מלך, אלא להיראות כמוהו" וזה שאם אתה, אחת הרשויות המשפטיות והמוסריות העיקריות של המדינה מדלגת על החוק, מדוע לא הייתי יכול לעשות זאת? איזו דוגמא תתן לכל הילדים שיראו אותך?
ב -25 בנובמבר היה היום נגד התעללות בנשים, מה היה קורה אם במקום בנו, הוא היה נותן לעמיתו, כל כך אוהב ושותף למפלגה, לסגן נשיא שלו? האם מישהו עמד להצדיק את זה (למעט הרגילים)? מדוע אם כן אנו מצדיקים זאת כשמדובר בילדים?
אנחנו לא הורים מושלמים, אף אחד מאיתנו, יש לנו את הימים הטובים שלנו ואחרים לא כל כך, אפילו הנשיא. אני מקווה, מכיוון שהסרטון לא מראה זאת, שהוא מאוחר יותר הסביר לבנו את הסיבה לתגובתו וכמובן, להכיר בכך שאבא, לא משנה כמה נשיא המדינה, גם הוא טועה וכי היום הוא היה אחד מאותם ימים.
לחברה הזו יש הרבה מה לשנות, להכיר בבת אחת כי הלחי אינה פיתרון לכל בעיה או עבור ילד כלשהו. היום ראינו בשידור חי כיצד כולנו חייבים להמשיך להילחם נגד אותם רוחות רפאים ותיקות של פעם, כי אני מקווה שילדינו יקברו באופן סופי, אך זה יהיה תלוי בנו ובאופן חינוךם.
תמונות | חשיבה
