"בוא נראה אמא, איך ישנתי כשהייתי תינוק? כי היא בת ארבעה חודשים ורק ישנה על החזה שלה ... ואני כבר לא יודעת מה לעשות", שואלת הבת את אמה. "נתתי לך את הבקבוק ובדרך כלל היית כל כך רגועה שנרדמת מיד בזרועותי אוכלת, או עם המוצץ," עונה האם. "אז אתה משתמש בי כמוצץ?" "כן, בת, זה נראה ... את צריכה לנסות לא לעשות את זה."
שיחה זו חוזרת על עצמה, בטח, במאות ומאות בתים בכל שנה. בת המבקשת עצה מאמה, מרופאת הילדים או מי שמקבלת בתגובה "אם אתה ישן על החזה שלך אתה עושה את זה לא בסדר". הבעיה? ובכן, מה זה שקר. שתינוק בן ארבעה חודשים, שמונה שנים וחצי נרדם לא רק שזה נורמלי, אלא שהוא גם הגיוני.
ישנו עם המוצץ, או בלעדיו, מכיוון שלא היה לנו חזה
כמובן, תוהים מדוע ישנו כילד בלי הציצינית והתשובה ברורה: הם לא הנקו אותנו. לקחנו בקבוק, מצצנו את הפטמה עד שהבטן הייתה מלאה עד הדגל ואז היינו באקסטזה. לא נדרש הרבה כדי להירדם, ואם מישהו היה זקוק לזה, זה היה משתנה את הבקבוק למוצץ ולמצוץ, זה לא מרגיע את זה. זרועות אוהבות, כדורים קטנים, איזה שיר ועובד.
בתינוקות ועוד כל לילה מיליוני נשים ישנות עם ציצי בחוץנראה שמה שקרה איתנו, בילדותנו, הוא נורמלי, של חיים שלמים. עם זאת, כידוע לכולנו, חלב מלאכותי הוא המצאה של כלום רגיל הוא האחר, חלב אם, כל החיים.
כשהוא מוחץ את המצב, תינוק נרדם כשהוא אכל, עם מעט ריקוד או שיר, במידת הצורך, אבל מוצץ משהו. כן, אני יודע שיש כאלה שלא צריכים את זה, אבל רובם ישנים טוב יותר עם מוצץ או עם ציצי.
למה הציצי במקום המוצץ?
מכיוון שהמוצץ הוא גם המצאה עדכנית, איננו יכולים לומר שזה נורמלי שאחרי השד שמנו מוצץ על התינוק בגלל כל העניין הוא שהתינוק יונק ונרדם אפילו יונק.
אם אמא רוצה לשנות דבר אחד למשנהו, היא יכולה לעשות את זה, זה רק הכרחי שהתינוק יקבל את השינוי, שרבים אפילו לא רוצים לשמוע על "ציצי הגומי היבש" אם ליד שד אמה, שהוא בשר באמת ולקבל חלב.
בתינוקות ועוד ההסבר הגדול בציורים של אם לבעלה על הסיבה שהיא קמה כל כך עייפה ועצבניתהחזה, הרבה יותר מאשר אוכל
וזה שהרבה אנשים, וכאן אני כולל אנשי מקצוע רבים (במיוחד המומחים של חובבי החלומות בילדותם), מאמינים שהנקה זהה למתן בקבוק: אתה נותן את החלב שאתה צריך ומחוצה לו, זה נגמר לאכול, אין טעם להמשיך למצוץ. זו הסיבה שהם אומרים שטויות כגודלו שתינוקות צריכים להניק ער, ואז הם צריכים להיות ערים זמן מה ולבסוף עליהם להירדם חוץ משד האם, כך שהם יפרידו לאכול עם שינה.
שטויות כי שד של האם אינו בקבוק, וגם לא נראה יותר מדי. נכון שהשניים מוציאים חלב, אבל ברגע שהיא מסתיימת, תפקוד הבקבוק הוא אפס ובכל זאת, תפקוד השד אינו. הנקה היא האכלה, אך היא מציעה גם יניקה לא תזונתית, זה לאפשר מגע עור-בעור, זה כדי להימנע מהצורך להכניס את הילד להתלכלך, זה הריח של אמא וזה, נראה אותך, אמא. בקבוק תינוק לעומת אמא: יותר מדי הבדלים.
אבל עדיין יש יותר
אבל זה לא נגמר כאן. השד ישנוני. היניקה, כאמור, מרגיעה אותם. עושה את זה בחיקה של אמא מרגיע אותם. מילוי הבטן גורם לך להיות ישנוני. חלב חם גורם לך לישון. חלב אם גורם לך להיות מנומנם, בין היתר בגלל היא מכילה חומצה אמינית הנקראת L-tryptophan זה עוזר לתינוקות להירדם. אם זה היה רגיל שהתינוק לא יירדם על השד, החלב היה נושא קפאין.
ואני אומר יותר, חלב אם מכיל גם מלטונין, ההורמון שעוזר לנו לבסס את המקצבים במהלך היום ומחזורי הערות והשינה. הדבר המדהים בזה? שזרימת המלטונין משתנה, תלוי בשעה ביום, כדי לעזור לתינוק להתמקד באיזה שעה ביום.
נאמר שהדבר המומלץ ביותר לעזור להם לעמוד בקצב הצירדי הוא להבטיח שיש חשכה בלילה ולקדם את היום, גם אם הם ישנים, יש אור. כך הם לומדים לפני מתי זה יום ומתי זה לילה. ובכן, בנוסף לעשות זאת, הוא מושג באמצעות חלב אם, השולח ריכוזים שונים של מלטונין לגוף התינוק בהתאם לשעה ביום.
בקיצור
האם אתה עדיין חושב שזה לא תקין שתינוק ישן על החזה? כי אם כן, תצטרך להסביר לי את טענותיך. אני לא רואה אותם בשום מקום. למעשה, זה נראה כה רגיל והגיוני שתינוקות מנצלים את היניקה והמגע של אימא להירדם בשלווה, עד ליום בו הם מרגישים בטוחים ומסוגלים לישון לבד, עד שאינני מבין שיש מי שמתיימר להסביר העניין הרגיל הוא שהם ישנים לבד.
