מכיוון ש -70% משטח כדור הארץ מכוסים במים, נראה לנו שכמות המים בכוכב הלכת היא בשפע, עם זאת, רק אחוז אחד הוא מתוק וזמין. בכמות קטנה זו תלויה ההיגיינה, ההאכלה וההידרציה של האנשים; אלא גם מגוון ביולוגי של בעלי חיים וצמחים. ומכמות קטנה זו מטפחים תעשיות ושירותים שונים.
החלק הזעיר הזה של מים זמינים זה מאוים בגלל זיהום, שימוש מופרז, שינויי אקלים והשפעות אחרות כמו סכרים. כיום בתי הגידול (ואיתם המינים המאכלסים אותם) פגיעים מאוד, הרבה יותר מכל מערכת אקולוגית אחרת.
כפי שכפתור מראה: יותר משליש מכל דגי המים המתוקים הידועים נכחדים, בסכנת הכחדה או במצב של פגיעות קיצונית
אך למרות שהמגוון הביולוגי חשוב מאוד בפני עצמו, ועבור האדם עצמו; זה לא סתם זה: ישנם מיליונים אנשים שאין להם שתייה (אפילו במדינות בעלות הכנסה בינונית). ומה הייתם חושבים אם היו אומרים לכם שלשני שליש מאוכלוסיית העולם אין מקורות שתייה משופרים? הם מרוכזים בעשר מדינות בלבד (כולל סין, פקיסטן, ניגריה או אינדונזיה).
אצלן הנערות והנשים הנושאים 71% מהאחריות לאיסוף מים למאכל אדם.
בעיות מים מתוקים לא מתכוונות לפתור את עצמן, כך שלפחות לפחות עלינו להיות מודעים יותר למצב שעלול להחמיר, ובכך להתפשר על הדורות הבאים ומערכות אקולוגיות של מים מתוקים.
ואני לא מאמין כי בעיית הזמינות NO של מי שתייה צריכה ליפול באופן בלעדי על אחריות אישית; כיום לצריכה הרציונאלית של מים אין סודות לבתים (ואם יש מישהו שמבזבז אותם, נצטרך 'לשים את הסוללות'). עם זאת, ניהול לא נכון של ממשלות בענייני איכות הסביבה וחברות אחראיות הוא שיכול להוביל לסכסוכים גדולים יותר סביב WATER, טוב כל כך הכרחי שאיש אינו מוכן להסתדר בלעדיו, אלא על ידי הטלתו.
