המדע עדיין לא יכול לומר שזה קרה, אם כי ישנם כמה רופאים, כמו המנתח מאטס ברנשטראם, שיחד עם צוות מנתחים מהמרכז אוניברסיטת גטבורג בשבדיה, הם ביצעו את השתלת הרחם לתשע נשים המאמינות כי הדבר בר ביצוע, למעשה, למרות שהוא נשאר אנונימי, ידוע כי הוא מנסה.
זו לא הפעם הראשונה שמבצעים השתלה מסוג זה, וגם זו לא הפעם הראשונה שמנסים להריון בסוג זה של חולים, אבל אם זה מצליח, וכי ד"ר ברנשטראם אתה בטוח, תהיה לך את התשובה לשאלה אם אפשר להיות אם לאחר השתלת רחם.
על פי ד"ר ברנשטראם, הרופאים מנסים לגרום לאישה המושתלת ללדת תינוק מאז 1978, עוד לפני שפותחה טכניקת ההפריה חוץ גופית. עם זאת, עד שנת 2000 לא הייתה אפשרות לאחת הנשים הללו להיכנס להריון ועד היום אף אחת מההריונות שהופקו לא הגיעה לסיומה, המקרה האחרון והמפורסם ביותר היה זה של האישה הטורקית דריה סרט שאיבדה את תינוקה לאחר שמונה שבועות של הריון.
אבל ד"ר ברנשטראם היה מוכן להמשיך לנסות בנובמבר האחרון ביצע את השתלת הרחם לתשעה חולים. בחמש הזדמנויות תורמי הרחם היו האימהות של החולים. במקרים אלה, בהיותכם בטוחים שהרחם המושתל הצליח לשאת הריון עד כה (כפי שברור), זה צפוי לעזור בתהליך.
הפריה של חולים תתרחש דרך השתלת עובר במבחנה, הושתל הרחם אך לא ניתן היה לחבר אותו אל החצוצרות.
מכיוון שהרופא סירב למסור מידע נוסף על ההיריון או ההריונות שהתרחשו עד שלפחות אחת מהן תגיע למונח, הדבר היחיד שאנחנו יכולים לחשוב עליו הוא שייתכן שיש נשים מושתלות אחת או יותר שנמצאות אצלך בשליש הראשון להריון ובתקווה לסתיו זה נוכל לקבל חדשות טובות.
שיטה שלא בלי מחלוקת
ישנם קולות נפרדים בקהילה הרפואית שאינם חולקים התערבות מסוג זה מכיוון שהם אינם תואמים את הרעיון המרכזי לגבי השתלה ומטרתה. כמו שקורה עם הרופא רפאל מטזנזמנהל ארגון ההשתלות הלאומי (ONT).
"השתלות נעשות כדי להציל חיים או לשפר משמעותית את איכות חייו של כל חולה. זה משתמש בכמות משמעותית של משאבים שנלקחים לתמיד, גם בתקופות של משבר כלכלי עמוק. במקרה זה, היו חסרים לי טיעונים כדי להצדיק זאת, בהתחשב בסיכונים (אולי לא גדולים מאוד אך אמיתיים) שהיא כרוכה בהם והשימוש הנדרש במשאבים ציבוריים כדי לבצע זאת. " מאשרת את ד"ר מטזאנץ
רעיון זה אינו משותף ל ד"ר ברנשטראם ואז שקול אחד טכניקה ניסיונית מוכחת מאוד וכי, למשל, כל המבצע מומן באמצעים פרטיים. "ברגע שנדע מה עובד נוכל לדבר ולדון מי משלם את החשבונות," אמר הדוקטור.
מדוע לא להשתמש ברחם של חולים חיים?
מחלוקת נוספת היא שההשתלות האחרונות מגיעות מתורמים חיים. כלומר, עבור חלק מהנשים להוליד ילדים, אחרות יצטרכו לאבד את היכולת הזו. הוא ד"ר ברנשטראם קובע כי רחם מתורם חי עדיף ובכן, בדרך זו תוכלו ללמוד בעבר אם לאיבר יש מחלה כלשהי, נגיף או כל בעיה שמונעת את תרומתו. עם זאת, הוא מקווה שניתן יהיה להתקדם את הטכניקה כך שבעתיד השימוש ברחם מתורם שאינו חי יהיה טוב באותה מידה.
אני באופן אישי ממקם את עצמי בפינת הרופא השבדי. האפשרות של להחזיר את היכולת להביא ילדים לעולם לאישה או לאפשר לאנשים שנולדו בלעדיה להביא אותם כאל משהו חשוב מאוד, ממש כמו כל סוג אחר של השתלת איברים כמו הלב או הקרניות, זה לא הגיוני בכך שאנו מכניסים מכשולים להפלה, אשר אנו מודאגים משיעור הילודה ושאנחנו לא רואים אפשרות זו כדאית.
יש לקוות, שהפעם לפחות אחת הנשים המושתלות תוכל לתינוק שלה בזרועותיה בטכניקה זו וכי בעוד כמה שנים שנולדה ללא רחם או שאיבדה אותו בגלל מחלה היא רק אי נוחות קטנה בדרך ל אימהות
מה אתה חושב על סוג זה של השתלה? האם אתה חושב שהם נחוצים או שלא הגיוני להוציא הוצאה כה גדולה.
