הארגון הבינלאומי גרינפיס הציג אתמול את תוצאות המחקר החדש שפורסם בדוק את נוכחותם של כימיקלים רעילים בפריטי סימנים מסחריים של בגדי ילדים והנעלה (כמו בגדי אופנה, מותגים המתמחים בספורט ומותרות אחרות). מוצרים אלה נמכרים במדינות כמו ספרד, קולומביה, ארגנטינה, מדינות או מקסיקו או מקסיקו, דבר שאמור לפני כן להצביע לא רק בהתחייבות של חברות, אלא גם על מתירנות יתר מצד ממשלות.
בין מאי ליוני 2013 נרכשו בסך הכל 82 פריטי טקסטיל לילדים המיוצרים ב 12 מדינות. בין המותגים שנרכשו ניתן למנות את אמריקן אפרל, C&A, דיסני, GAP, H&M, Primark ויוניגלו; ומותגי ספורט כמו אדידס, לי נינג, נייק ופומה, וכן מותג היוקרה בורברי.
הכימיקלים המסוכנים שהתגלו בחלק מהמוצרים שניתחו הניבו תוצאות מעל מגבלות הגילוי הטכניות ששימשו במחקר זה. למרות שמוצרים אלה מיוצרים לילדים, לא נמצאו הבדלים משמעותיים בין הטווח לרמות הכימיות שנמצאו בו ובמחקרים קודמים בהם נותחו חומרים אלהכימיקלים רבים ומסוכנים ידועים כמצטברים בגופנו; חלקם ידועים כמסוכנים לתכונותיהם ומזיקים לבריאות. השימוש בכימיקלים מסוכנים בבגדים אלה מביא גם לשחרורם של אותם כימיקלים בסביבה, אם במהלך ייצור או כמוצרים ישירות.
במקרים מסוימים, יתכן שיש גם סיכון פוטנציאלי לילדים על ידי חשיפה ישירה לכימיקלים המסוכנים הללו
בניתוחים נמצא כי 61% מהבגדים המכילים נונילפנול (קבוצת כימיקלים המשמשים כפרעה הורמונאלית); ולמעלה מ- 94 אחוזים הכילו פתלטים, רעיל המשפיע על התפתחות הרבייה אצל יונקים. אי-אן לי אחראית לקמפיין הרעיל של משרד גרינפיס במזרח אסיה, הקובע כי למרות שהסיכון הגלום במגע עם חומרים כימיים אלה ניכר, ההשלכות הישירות לא ידועות כרגע; כן: מחקרים מדעיים מזהירים מפני אפשרות להשפעה על הבריאות.
מדוע מסוכן לילדים ללבוש בגדים העשויים מוצרים רעילים?
מספר גדול של גורמים הכוללים גודל, מטבוליזם והתנהגות יכולים להפוך את העובר המתפתח, התינוקות והילדים לפגיעים יותר לכימיקלים רעילים מסוימים. ביניהם נמצא ה- הפחתה יכולת מטבולית לחלק או לחסל חומרים רעילים נספגים על ידי הגוף עם הסיכון להשפעות חמורות יותר מאשר אצל מבוגרים שנחשפים לאותו מצב.
לדוגמא, לפני גיל שתים-עשרה חודשים, הכבד והכליות לא התפתחו במלואם, ולכן הרעלים מסולקים לאט יותר, מאותו גיל הם מתבגרים, אך הם עדיין אינם איברים בוגרים.
הפגיעות, במיוחד של ילדים בכימיקלים מסוימים, הביאה לתקנות מגבילות יחסית - אך עדיין אינן מספקות. לחזק את הסטנדרטים לשימוש במספר קטן של כימיקלים רעילים במוצרים מסוימים (כמו פתלטים בצעצועים). למרות שיש צורך להגן על ילדים מפני חשיפה ישירה לכימיקלים רעילים, במקרים מסוימים, מטרה זו לעולם אינה מספיקה: במקום בו קיימות גבולות אלה, הם אינם נמוכים ככל שניתן היה להשיג.
האם אנו מרעלים את ילדינו?
נכון להשקת קמפיין הגמילה של גרינפיס ביולי 2011, שמונה עשר מחברות ייצור הבגדים המובילות התחייבו בפומבי לחסל חומרים רעילים מרשתות האספקה שלהם. בעוד שרוב החברות הללו פועלות כמנהיגות המתקדמות באופן מוחשי; שלוש חברות: אדידס, נייק ולי נינג לא עושות את זה.
עם זאת, חברות אחרות אפילו לא התחייבו לכך, גם כאשר הן מעורבות בשערוריה הרעילה שאליה התייחס גרינפיס בדיווחים קודמים. לפיכך דחוף כי חברות המייצרות ינקו את שרשראות האספקה שלהן ויבטיחו לדורות חדשים עתיד נטול חומרים רעילים.
אין רמה "בטוחה" (איך זה היה קיים?) של כימיקלים רעילים, וזו הסיבה שמטרת השימוש באפס מהווה הבסיס האמין היחיד לפעולות יעילות לביטול השימוש בחומרים מזיקים אלה. עסקים וממשלות צריכים להתחייב להשגת מטרה זו.
לא רק חומרים נונילפנול ופלטלטים, אנטימון, PFCX או אורגנוסטני נמצאו, ולעיתים הרמות אפילו גבוהות יותר מהתקנים של היצרן.
מחקר זה החדש של גרינפיס מאשר בבירור את תוצאות המחקר הקודם: למרות עשרות שנים של תקנות ותוכניות אחריות תאגידית, עדיין משתמשים בכימיקלים רעילים - כולל 11 הקבוצות העדיפות שזוהו על ידי גרינפיס בתחום הטקסטיל בשרשרת האספקה של חברות טקסטיל בעלות יוקרה מוכרת.
לאחר גילוי כל הכימיקלים הרעילים הללו, עליך להתריע על מה שמכונה "הגבלות המקובלות" של חומרים כימיים אלה שאפשרו פליטות ממגוון מקורות מתהליך הייצור למוצר הסופי. בחלק מהמקרים, חלק מהכימיקלים הללו ספגו בסביבה ובמקרים מסוימים הם הצטברו אצל בעלי חיים ובני אדם במהלך השנים.
אני לא יודע, אני חושב שזה הזמן הצרכנים היו קצת יותר אחראייםמכיוון שבסופו של דבר, לשינוי המיוחל לייצור חברות וממשלות, יש לצרף מודעות רבה יותר. אני משוכנע שעם המידע המצוי, וכוח ההחלטה שלנו, יש לנו כוח רב יותר ממה שאנחנו חושבים. ובל נשכח שאנחנו מדברים על בריאותנו, אך עלינו לשאול את עצמנו באילו תנאי עבודה מיוצרים בגדים כאלה, וכיצד הכימיקלים הללו משפיעים על עובדי המפעלים שבהם הוא מיוצר.
תמונות | KOMUnews, J Via | El Periódico מידע נוסף | מפלצות קטנות, דוח גרינפיס על פיקס ועוד | 'עבדות' של בגדים זולים משתי נקודות מבט
