לעתים קרובות פרסמנו ב תינוקות ועוד חדשות על חנויות, טיסות ואפילו כפרים שאינם מסומנים מהשאר האוסרים על כניסת ילדים.
תמיד הייתי ביקורתית על המקומות האלה מכיוון שכפי שאני אומר לעתים קרובות, היינו פעם ילדים והגיע לנו כמובן שיש לקחת בחשבון בחברה.
עם זאת, במשך זמן מה דעתי על החלק הזה החלה להשתנות, ולמרות שזה נראה שקר, אני מתחיל להבין את המראה של מקומות שבהם אסור להיכנס לילדים (עם ניואנסים, כן), כמו גם קרה בבילבאו איפה לפחות שתי מסעדות אינן מאפשרות כניסה.
ילדים כן, אנשים לא אזרחיים לא
הכרזה של אחת המסעדות של בילבאו, בשם סגנוןאומר את הדברים הבאים:
שמרה את זכות הכניסה למי שהתנהגותם הבלתי-מצליחה ... גורמת אי נוחות למשתמשים אחרים, וגם לקטינים, באים לבד או מלווים.
החלק הראשון של הכרזה הוא הגיוני לחלוטין, מכיוון אף אחד לא רוצה ילדים או אנשים עם התנהגות לא אזרחית. בחלק השני אוסר כניסה של כל קטין, ללא קשר לגיל או להתנהגות.
נכון שהם בזכותם המושלמת לעשות זאת, אבל זה נכון שגם ילדים לא חייבים להיות מודרים ממקום שאוכלים אותם פשוט מכיוון שהם ילדים.
נראה כי מבוגרים רבים שכחו היום שיום אחד היינו ילדים, ובאמת, מדמיינים את הפרצוף שניתן להשאיר לילד בן 5 או 6 שנים, להיכנס למסעדה לאכול ולהצטרך ללכת עם משפחתו כי ילדים לא יכולים לאכול שם (כלומר, "בגללך, בגלל שאתה קטן, בגלל שאנחנו קיימים, אנחנו לא יכולים להיכנס"). באופן דומה, דמיין את פניה של אישה שנכנסת למסעדה שלה עם התינוק שלה ומוזמנת לצאת, פשוט מכיוון שהיא אם של ילד.
אני לא חושב שזה הוגן, כי אני מבין שהבעיה אינה העובדה להיות ילד, אלא חוסר השכלה או אזרחות של האוכלוסייהבין אם מדובר בילדים, הורים או מבוגרים.
הם משלמים רק עבור חוטאים
אז זה כמו הכל, בסופו של דבר הם משלמים רק עבור חוטאיםמכיוון שחלק מהמסעדות החליטו לרפא את עצמן בבריאות ולמנוע ולא לרפא: "רק למקרה שאף ילדים לא ייכנסו."
הוא אמר בתחילת הכניסה שאנחנו גם ילדים וראויים להכרה החברתית שלנו (שהיא לא יותר מאשר היכולת לחיות בלי שנצטרך לבקש רשות). אולי ההבדל הוא שבעבר היו לילדים התנהגות שלילדים רבים כיום אין להם. או לנסח דרך אחרת, הורים רבים כעת אינם אחראיים כמו שלנו.
בתור התחלה, אני בדרך כלל הולך למסעדות (אני בדרך כלל לא הולך, אבל אני כן ...) שם אני יודע שיש תפריט לילדים, שם אני יודע שהילדים שלי ייצאו אולי עם בלון ואיפה שיש אזור לילדים בו הם יכולים לשחק איתו ילדים אחרים
אם הייתי אי פעם במסעדות בהן אין דבר כזה, ניסיתי לבדר את ילדיי, לדבר איתם, לספר להם משהו, לשחק איתם ואפילו יצאתי איתם אם הרגשתי שהם יכולים לטרוח.
זה הגיוני, ילדים הם ילדים ומה מבחינתנו ארוחה משעשעת בשיחה עם מבוגרים אחרים על דברים שאנחנו מוצאים מעניינים או מצחיקים לילדים זו שיחה מתנפחת בין אנשים באורך של יותר משלוש שעות והכוונה שלהם היא פשוט לעשות כיף גם טוב.
עם זאת, הם לא מספרים סיפורים, וגם לא מסבירים מה קרה להם שלשום. יש להם כיף לרוץ, לשחק, להתחבא, לצעוק, להזיז דברים ובסופו של דבר, אולי להטריד אנשים שהדבר האחרון שהם רצו כשהלכו לאכול זה להביא ילדים לרוץ סביב שולחנם.
זהו, אני מאמין, ההבדל. הייתי מאוד כועסת שהם יזרקו אותי מהמסעדה בגלל שהייתי עם הילדים שלי, כי אני יודע שהם יודעים להיות בציבור, אני יודע שהם לא יטרידו אותי ואני יודע שאם הם אעשה זאת אני אדאג להם כדי שזה לא יקרה.
עם זאת, אם יום אחד הייתי עד לכך, הייתי מבין שמשפחה שהמבוגרים שלה צוחקים, משוחחים ומבלים מחוץ למתרחש מעבר לשולחן שלהם, שם אנשים מבוגרים אחרים מרגישים לא בנוח מהמשחקים של כמה ילדים אליהם איש לא משתתף.
אבל כמובן שזריקת מישהו ממקום זה מאוד אלים. זה להמתין למסיבה שכבר החלה והיא להעניש מישהו על כך שהוא לא יודע איך יש ילדים בשליטה בינונית, ומה שגרוע מכך, שאפילו לא ניסה (או איכפת להם מה הם עושים). אז לפני שזורקים מישהו, הדבר ההגיוני ביותר הוא לקבוע סטנדרט: אף ילד לא נכנס לכאן, אז אני לא צריך לזרוק אף אב חסר אחריות.
