עוד יום אחד (והם הולכים ...) אנחנו מהדהדים פנימה תינוקות ועוד מבין החדשות או המאמרים שבהם ילדים נמצאים בסיכון לסיים מובטלים (מטופלים בצורה לא טובה), תוך התמקדות הפעם במאמר שהצלחנו לקרוא באתר האינטרנט של אחת החברות הספרדיות הגדולות הקשורות לילדים, לא פחות מ דדות.
המאמר נקרא "עונשים גופניים" והוא נותן המלצות לגבי החלת ענישה גופנית על ילדים, תוך הקפדה שבאותה אופן שאין מחקרים המוכיחים את יעילות הלחיים, אין כאלה שהוכיחו כי ענישה מסוג זה גורמת להשפעות משמעותיות לטווח הארוך.
לסיכום אפשר לומר שזה משהו כמו א מדריך קצר למתעללים בילדים מה שמשרת מעט קונצנזוס: "מכיוון שאנחנו הולכים להכות את הילדים, אנחנו הולכים לעשות את זה עם קצת סדר וקונצרט".
המאמר מבוסס על כמה המלצות של ה- AAP (האקדמיה האמריקאית לרפואת ילדים) שפורסמו בשנת 1996 (אני מניח שאיש לא היה צריך לחשוב על דרך טובה יותר לחנך ילדים כבר 15 שנה), שאולי באמריקה יתקבלו. ברוב המדינות, אבל זה בספרד, מאז 2005 היא נחשבת לעבירה פלילית.
ניתוח המאמר
כפי שהוסבר, הדבק מוגדר כך:
ענישה גופנית שאינה מזיקה. מטרתו לשנות את ההתנהגות. זה מוחל כף היד על הידיים, הרגליים או הישבן של הילד.
באופן אישי אני לא מאמין שיש עונש פיזי שאינו גורם נזק לטווח הקצר. המטרה היא לשנות את ההתנהגות, ולשם כך היא צריכה להיות בסדר גודל כזה שהילד מושפע כך שמאותו רגע הוא משנה את דרך הפעולה שלו מתוך כוונה לא לקבל עונש פיזי נוסף. זה שדוחה משהו ופועל מתוך כוונה להימנע ממנו הוא זה שמרגיש פגוע כשזה קורה. אם העונש הגופני לא היה מזיק, הוא לא היה גורם לשינויים התנהגותיים.
כיצד ליישם את זה, בכף ידי, לא ברור לי אם האצבעות צריכות להיות גם חלק משטח הפעולה או לא, וכן יהיה טוב לציין כמה ניוטון כוח צריך להיות מיושם או אולי לפרט מהי הנתיב שהזרוע חייבת לעשות עד להגיע למטרה, מכיוון שזה לא אותו דבר לעשות זאת עם משחק קל של שורש כף היד כדי להחזיר את הזרוע ולהשתמש בכל המסלול שהכתף מאפשרת לשחרר את היד (שימו לב לסרקזם בזה ובשאר הערות בבקשה).
אף ששום מחקר לטווח הארוך לא הראה את יעילות הלחיים, אין אף אחד שהראה כי לענישה מסוג זה יש השפעות משמעותיות לטווח הארוך.
כמובן, אף מחקר לא הראה כי בעיטת ילד אפילו בימים גורמת להשפעות שליליות. זה לא נחקר זה לא אומר שהוא מקובל.
נושא אחר מאוד שונה הוא עונשים פיזיים של ילדים החורגים מגבולות אלה, כמו מכה בחפצים, סטירות באזורים אחרים בגוף (כמו הראש או הפנים), גרימת פציעות או שילוב עונשים פיזיים עם זעם לא מבוקר.
האידיאל אם כן הוא לעשות זאת ללא זעם ובמקום מעט גלוי לעין. אם כן, אין בעיה, עכשיו, אם מישהו רואה את הסימנים על הפנים או הראש הוא שהגבתם יתר על המידה. לגבי המגבלות, מי מציין אותם? האם זה לא יהיה הגיוני יותר השתמש בחוק כמגבלה? מכיוון שמאמר 153 לחוק הפלילי אומר את זה "זה שבאף אמצעי או הליך כלשהו יגרום ליקוי נפשי אחר או פציעה שלא הוגדרו כפשע בקוד זה, או יפגע בעבודה של אדם או התעלל בו מבלי לגרום לפגיעה, כאשר הצד הפגוע הוא או היה אישה, (...) אדם פגיע במיוחד שחי עם הכותב ייענש במאסר של שישה חודשים לשנה או עובד לטובת הקהילה במשך שלושים ואחת עד שמונים יום, וממילא שלילת הזכות להחזקה ולשאת נשק בן שנה ויום אחד לשלוש שנים, וכן, כאשר השופט או בית המשפט מוצאים לנכון לאינטרס של הקטין או חסר יכולת, פסילה להפעלת סמכות הורית, אפוטרופסות, שמרנות, אפוטרופסות או אומנה עד חמש שנים ". .
ענישה מסוג זה אינה משנה את ההתנהגות לצמיתות והיא קשורה להשפעות שליליות ארוכות טווח, כמו אגרסיביות מוגברת, הערכה עצמית נמוכה ובעיות בהתייחסות לאנשים אחרים. יש להימנע מסוג זה של ענישה גופנית.
כלומר, זה בו אתה חורג מהגבולות אכן משפיע על הטווח הארוך, אך זו המיושמת עם היד הפתוחה על הידיים, הישבן או הרגליים אינה ... מעניינת (אם כי החוק אינו מדבר על רגליים, זרועות או ראשים, שכן מזל)
לא מומלץ לפגוע בתינוקות או בילדים מתחת לגיל שנתיים, מכיוון שהסיכון לגרום לפציעות וכי העונש מתעצם גדול יותר בקבוצת גיל זו.
כמובן שברגע שאתה מתחיל אתה לא מסיים ... כמו כן, כמו שאתה אומר, עדיף לא לעשות את זה, מכיוון שיש סכנה לגרום לפציעות, שאם לא היו יכולים לעשות זאת ...
אם האחראי על הטיפול בילד מרגיש שהוא מאבד שליטה, לא רצוי לפגוע בילד שכן בנסיבות אלה הסכנה בגרימת נזק גופני ופסיכולוגי גדולה הרבה יותר.
עם זאת, אם נעשה, תן לזה להיות עם ראש קריר.
ענישה גופנית בקרב ילדים גדולים יותר ומתבגרים אינה יעילה וקשורה להתנהגויות אגרסיביות וצורות רבות אחרות של תפקוד התנהגותי בשלבים מאוחרים יותר של החיים.
הגיוני כאשר ילד מבוגר הוא מסוגל להבין שהם פוגעים בו בכוונה ומסוגלים להבחין שזה לא בסדר. מסיבה זו, ההשפעה שעונש פיזי עלולה לגרום יכולה להיות הרסנית מסוכנת. עדיף לעשות את זה עם הקטנטנים, כי בסך הכל, כמו שכמעט לא תזכרו מה קרה ...
אם הורים מרגישים שהם "מכים" את ילדם "ללא הרף", עליהם לחזור בהם ולראות אם הם יכולים לפעול אחרת. בדרך כלל, ישנן דרכים רבות שיכולות לעזור לנו לשפר את הדברים.
אם הורים מכים כל הזמן ילד, לכולם יש בעיה קשה, גם האב וגם הבן. כמובן שעליהם לשים אמצעים ללמוד להתייחס זה לזה (כעזרה מקצועית דחופה, למשל).
אם אתה חושב שכדאי לפגוע בילד להתנהג, לפחות שמור על העונש על מצבים שבהם אתה רוצה להשפיע עליו באופן מיידי והראה לו שהתנהגות כזו אינה רק אסורה, אלא גם מסוכנת. דוגמא לכך היא שהילד ירוץ לרחוב או יפתח מטבח.
מכיוון שילדים עושים זאת בכוונה ועם כל הכוונות הרעות ... מה עם הדיאלוג? מה לגבי מעקב של הורים אחראיים אם הם מאמינים שילדם נמצא בסיכון לעשות משהו מסוכן? מה עם הביקורת העצמית לראות שזה לא היה קורה אם היינו צופים בבנו? מה לגבי השימוש באסטרטגיות אחרות כדי להבין מה אתה יכול ואינך יכול לעשות?
באופן כללי, ענישה גופנית מפחידה ומעצבנת את הילד ומעצבנת מאוד עבור רוב ההורים. מריבות אלו מותירות צלקות, לכן חשוב שתחשבו היטב לפני שתכו את ילדכם כדי לראות אם באמת כדאי לעשות זאת.
בפסקאות זו ואחרות שלא ציטטתי, מוצג כי שפיות מסוימת נותרה אצל האדם שכתב את המאמר הזה.
תהיה אשר תהיה ההחלטה שלך בנוגע לפגיעה, וודא שכל בני המשפחה והמטפלת יסכימו כיצד הם יפעילו את המשמעת. הניגודים יפגעו בתוכניות המפורטות יותר. היו סמוכים ובטוחים שילדים הרואים שיש חילוקי דעות הולכים לגרום לריב בין הוריהם או לפנות לסבתא שתגן עליהם. ילד שאינו יודע גבולות, שאינו בטוח בתוצאות מעשיו או שמאמין שמשמעת סחירה, הוא ילד חרד ואומלל. היכנסו לדון בנושא זה. תוכנית משמעת שפותחה במשותף נוחה לכולם.
עם זאת, לאחר השפיות הטירוף חוזר ואנו מבחינים כי רצוי שאם ההורים מחליטים להטיל עונש גופני מעת לעת, כל המשפחה מצטרפת ל"מסיבה "כך שהילד יראה בכך נורמלי:" כן כולם היכו אותי זה שכאן זה נורמלי שאדם יפגע ".
תלונות לדודוט באמצעות דואר אלקטרוני
בעקבות פרסום מאמר זה, קבוצת פייסבוק בשם Me זועמת כי Dodot מעודד להכות ילדים נוצרה וכמה תלונות הושמעו לדודו דרך דואר אלקטרוני על פרסום מאמר שמתנצל על התעללות בילדים, מעשה שביצע עבירה פלילית.
דודוט הגיב כך:
אמהות, מדודות אנו בודקים כל הזמן מקורות מידע שונים על מנת להציע לך נקודות מבט שונות בכל התחומים. במקרה זה, המאמר לא נועד לנקוט עמדה כלשהי בנושא, זהו חזונו של ד"ר סוזן דיקסון, רופאת ילדים מוכרת בענף התנהגות הילד בארה"ב, אך אנו מבינים כי חזונו של ד"ר זה אולי גרם למחלוקת. ואנו מברכים על הצעותיך.
עם זאת, המאמר לא בוטל וכמה אמהות ואבות, בהם אני נכלל, הגישו תלונה מקוונת בחלון עורכי הדין לילדים.
הוא בלתי נסבל שאלימות כלפי ילדים ממשיכה להתקבל במאה ה -21. אין זה הגיוני שההורים יילחמו יום-יום גם בניסיון להציע לילדינו חינוך המבוסס על כבוד לאחרים אם המיסה החברתית מקבלת את האפשרות לאבד כבוד לקטנטנים בדרך זו.
כפי שמומלץ לעתים קרובות במונחים אלה, למי שמפקפק, אני מתחנן שתחליפו את המילה "ילד" במאמר ב"אישה "," שחור "או" זקנה ". ההשפעה היא לא נעימה ביותר (שכן מבחינתי לקרוא את המאמרים הללו במילים "תינוק" ו"ילד ").
זה בסדר להתאמן, לחשוב, לחקור, ללמוד או לעשות כל מה שצריך כדי ללמוד אסטרטגיות חינוכיות חדשות, אם בכלל, כדי להראות לילדים מה נכון ומה לא בסדר, כך שגופם או גופם לא ייפגעו. הנפש שלך אנו מבוגרים ונקראים "יצורים רציונליים". בואו נראה שאנחנו בואו נראה מדוע אנו שונים מבעלי חיים לא הגיוני
לבסוף אני משאיר לך משפט (שלי), בו השתמשתי כאן יותר מפעם אחת (זו המורשת שאשאיר בחיים ... אבקש מילדי להקליט את זה על מצבה): "בכל פעם שאבא מכה אותי זה נהיה גדול יותר. בכל פעם שהוא מכה אותי, אני קטן יותר.“
עדכון
Dodot המשיך להסיר את הפריט באתר האינטרנט שלו ובהתנצלות הוא העיר את הדברים הבאים:
תודה לאבות ואמהות של דודוט שעזרת לנו לממש את הטעות האנושית והטכנית הזו שהתרחשה. לכן המשכנו להסיר את המאמר של ד"ר סוזן דיקסון מאתר האינטרנט שלנו. אנא קבל את התנצלותנו וסמוך שזה לא יקרה שוב. מחויבותנו להמשיך וללמוד, בזכות עזרתכם, בכל יום.
תיקון זה חכם, הם אומרים ...
