הורים רבים שמתחילים להאכיל את תינוקם בחלב מלאכותי הם תוהים איזו מהן עדיפה. האמת שכולם דומים מאוד (אם כי לא שווים) וקשה להסיק מי מהם טוב יותר.
כאחות אני מקבל ביקורים של יצרני חלב מלאכותי, והסביר לי עד כמה החלב שהם מייצרים טוב בהשוואה לאחרים. באופן מוזר (או לא כל כך מוזר), כולם מסבירים כי שלהם טוב והם מראים לך את זה עם לימודים.
המסקנה שאני מסיק באופן אישי היא שיש לחלקם מאפיינים מועילים שאין לאחרים ולהיפך. זה הופך המלצה ישנה "לתת הכל", שעדיין תקפה גם היום. אם כי נכון שכבר יש ניתוח השוואתי שיכול לעזור לך למצב את עצמך.
ה- OCU חקר אותם לאחרונה
ה OCU (ארגון הצרכנים והמשתמשים) פרסם בדצמבר 2009 ניתוח המשווה בין מספר מותגים של חלב מלאכותי שקיבלו 20 פרמטרים מהם, שכללו חמש קבוצות משנה: תיוג, הכנה, תזונה, עומס כלייתי והיגיינה.
הנוסחאות היו מאורגנות, מהטוב ביותר לחמור, כדלקמן: אנפלאק פרימיום 1 (83/100), נאטיבה 1 (80/100), נידינה 1 פרימיום (80/100), מילופה אפטמיל 1 (78/100), נובאלאק 1 (78/100), נוטריבן נטאל (78/100), סימילאק 1 (76/100), Hero Baby Home 1 (76/100), Puleva Peques 1 (74/100), Nitricia Almirón 1 עם Immunofortis (73/100), Blemil Plus 1 Forte (73/100), מסתגל עוד 1 ( 73/100) ו- Sanutri Natur 1 (69/100).
האם בעלי DHA טובים יותר?
DHA היא חומצת שומן רב בלתי-רוויה שהוכחה כחשובה להתפתחות המוח של התינוקות, שנמצאת בחלב אם (בין חומרים מזינים אחרים).
מפעם לפעם לחלק זה פורמולות רבות לתינוקות, אם לא כולם, הוסיפו זאת בהרכבם וזה שימש כבאנר כדי להציג את המוצר שלך טוב יותר מאחרים. למעשה, כמו שאמרתי, מבקרים רבים מתעקשים כי חלבם יישא DHA ו- ARA (עוד חומצת שומן חשובה) וזו הסיבה שאנשי מקצוע צריכים להמליץ עליהם.
עם זאת ישנם מחקרים (וביניהם סקירת Cochrane) המסקנות זאת הכללת DHA בפורמולות לתינוקות אינה מספקת שום תועלת אצל תינוקות. זה לא אומר ש- DHA אינו טוב, אך ככל הנראה זה לא זהה לזה שנמצא בחלב אם. מה שנכלל בפורמולות המלאכותיות מופק ממיקרו-אצות מותססות ואילו זה של חלב אם נוצר בעליל בבלוטת החלב.
לכן, נכון לעכשיו, הכללת DHA בחלב מלאכותי אינה מספקת שום תועלת והיא משמשת סימן לכך שתוספת חלב מלאכותי בחומרים מחלב אם אינה הצלחה מובטחת, מכיוון שלא כל החומרים הנמצאים ב חלב אם ניתן להשיג במעבדה ולא תמיד כשהם מקבלים הם מציעים את אותה השפעה.
כמה זמן עליהם להתחיל חלב מלאכותי?
החלב שמנותח על ידי ה- OCU כולם "סוג 1" או מתחילים שיחות. ההמלצות המקובלות לתינוקות ששותים חלב מלאכותי (אם נקדיש תשומת לב לתוויות) הן: חלב המתנע "1" עד חצי שנה, חלב המשך "2" עד שתים עשרה חודשים וחלב צמיחה "3" מ מתוך 12 החודשים.
מההמלצות הללו ישנם רבים אחרים, שלא צריכים לטעות או להיות טובים מהקודם. אני הולך להציע את החזון שלי ואז לתת לכולם לעשות את מה שהם רואים הכי טוב.
מכיוון שחלב הזנק הוא הנוסחה לתינוקות שדומה ביותר לחלב אם (תוך התחשבות שהוא עדיין נראה מעט מאוד טוב) ובהתחשב בכך שתינוקות ששותים חלב אם מומלץ לשתות אותו לפחות שנתיים, הייתי נותן חלב מלאכותי המתנע, או מקליד "1" עד 18 חודשים, ואז הייתי מתחלף עם חלב פרה עד שהשני מחליף את הראשון.
כגרסה להמלצה זו, ניתן לומר חלב סטרטרים עד 12 חודשים ומאותו הרגע להתחיל להציע חלב פרה או חלב המשך. אם תבחר בשניה, תן לו עד 18 חודשים ואז תלך לחלב פרה.
חלבי גידול לא נראים לי מועילים, מכיוון שהם חלב פרה עם חומרים מזינים נוספים שכבר נמצאים במזונות אחרים ולא הייתי משתמש בהם.
