אני מרגיש את אופיו האסקאטולוגי של הכותרת, אבל מגיע תקופה שבה נדמה שעלינו להסביר זאת כך שאנשים יפקחו מעט את העיניים והראש שלהם: העולם יהיה טוב יותר כשאנשים מפסיקים להשוות אכילה עם שטויות.
לפני מספר ימים הערתי שרק 49% מרופאי הילדים חשבו שטוב לאמהות להניק בפומבי.
אם בקרב רופאי הילדים, תומכי תיאוריה של הנקה, יש דחייה כה רבה של הנקה ציבורית, אני לא רוצה לדמיין איזה אחוז מהאוכלוסיה מנוגד לתינוק ששתה חלב אם לפניהם.
בתינוקות ועוד, מבלי להמשיך הלאה, כבר דיברנו בכמה הזדמנויות של אמהות שהניקו את תינוקותיהן קיבלו נזיפות או הוזמנו לעשות זאת במקום אחר עם נימוסים טובים או גרועים יותר.
בכל פעם שאנחנו טוענים שאמא יכולה להאכיל את ילדה בכל מקום שהיא רוצה, אנו אומרים שזה מעשה טבעי לחלוטין וצורך בסיסי שברוב המקרים דורש מידה רבה של חיפזון. תינוקות לא יודעים לחכות יש להם את הזכות לקבל אוכל בכל מקום שהם צריכים.
עם זאת, יש עדיין חלק מהאוכלוסייה שמאמינה כי הנקה של תינוק בפומבי היא מגונה ושהם לא צריכים לראות את שד של גברת, כאשר יש לה אפשרות לעשות זאת במקום אחר.
מבחינתם, וכל כך הרבה אנשים מפרגנים את זה, "להשתין או לחרבן" זה גם צורך פיזיולוגי ומשהו טבעי לחלוטין, ובכל זאת הם לא עושים את זה מול אחרים באמצע הרחוב.
ראיית החזון התואם הזה של לאכול עם הזבלאני מבין לחלוטין שבמסעדה אמהות אלה מוצעות ללכת לשירותים להניק את ילדיהן.
וזה גורם לחשוב, כי אני בספק אם מישהו אכל כריך או את הצלחת שלו בכיור של מסעדה.
סליחה, מלעיסי הנקה יקרים בציבור, אם יש לך זכות לאכול מול אחרים, גם לתינוק.
יתר על כן, דיון זה אינו קיים כאשר התינוק המדובר ניזון בבקבוקים, כך איפה שתינוק יכול לקחת בקבוק מבלי להפריע לאחרים (אני חושב בכל מקום), תינוק יונק יכול לשתות חלב אם מאמו .
עד כמה שאני מבין, לנשים יש בלוטות חלב ושדיים המאכילות את תינוקותיהן, כמה חבל שרבות נותרו אך ורק עם הגורם הארוטי (המשני) שלהן.
יש לקוות שהחברה תתקדם בהדרגה (שגם אנחנו נופלים הרחק מאחור) ותקבל אחת ולתמיד הנקה של תינוק איננה מעשה שניתן להכחיש.
