עם מה נותרנו, האם מספיק או לא להעשיר את הלחם בחומצה פולית?

באפריל של השנה שעברה הכרנו סיפור שהומלץ בבריטניה כלול חומצה פולית בלחם כדי להפחית את השכיחות של מומים שיכולים לסבול תינוקותכמו ספינה ביפידה. זה נראה מדד טוב איתו הוא נועד להפחית עד 40% מהמקרים של ילדים שנולדו עם מומים מסוג זה.

אחרי קצת יותר משנה פגשנו סיפור אחר בו התריע מחקר בריטי אחר סיכונים בריאותיים אם נצרך לחם מועשר בחומצה פולית. במחקר זה, קבוצת החוקרים הזהירה כי מה שיכול להועיל לתינוק יכול להוות סיכונים לבריאות האם תוך 20 שנה. כעת, שוב אנו יודעים כי רופאים בבריטניה מבקשים מממשלתם לאמץ את העשרת הקמחים עם חומצה פולית, בטענה שזו הדרך הטובה ביותר להפחית בעיות אצל תינוקות ומצביעה על כך שאין הוכחות לכך העשרה כאמור עשויה להוות סיכון לבריאות האם. ברור שתינוקות מרוויחים ונולדים עם פחות מומים, מבחינת ההשפעות לטווח הארוך, נכון שאין שום הוכחות לכך.

אנו מאמינים כי יש לעבוד יחד ולבצע את כל הבדיקות הנדרשות בכדי להבטיח הן את שלומו של התינוק והן את האם, אשר נגד העשרת הלחם בחומצה פולית מעידים כי אלמנט זה אינו מתפרק בבטן, ולכן עובר ישירות לכבד הרוויח אותו, עודף זה מוזרם למערכת הדם ויכול בעיקר לפגוע בנשים הסובלות ממחלה או במצב בריאותי ירוד.

נמשיך לצפות, בוודאי ניפגש עם מחקרים חדשים, אנו מקווים שהם שייכים למדינות אחרות ויכולים לאשש את אחת משתי העמדות.