עמוד היופי והאיפור Extra Artinary Life Makeup Artistry פרסם לפני מספר ימים תצלום של המדינה בה נותרה תצוגת צלליות של חנות Sephora בג'ורג'יה (ארצות הברית).
מיד חשבו ככה האסון יכול להיגרם על ידי ילד קטןאף על פי שאף מבוגר האחראי לילד לא הראה את פניו על מה שקרה, ואף אחד לא צפה בחנות בזמן שהאירועים התרחשו. הנזקים מסתכמים ביותר מאלף יורו
הם מאשימים ילד במה שקרה
בריטני נלסון היא מאפרת מקצועית ובשבת 11 בנובמבר היא הייתה בקניות בחנות של סופהורה כשמשהו תפס את תשומת לבה. הוא התצוגה של האיפור לצלליות העין של המותג התנפצה, הצבעים המעורבים ורבים מהפלטות התנפצו או היו חריצי אצבעות עמוקות.
הוא מיד ראה אם עוזבת עם בנה, כבן חמש, ואז מנהלי החנות הבחינו גם במה שקרה. עד אז איש לא ראה דבר הסיבות המדויקות למה שיכול לקרות אינן ידועות.
כאשר בריטני הודיעה לפקידות כי ראתה אם ובנה עוזבים את החנות, כולם האמינו מיד שהנזק נגרם על ידי אותו ילד.
בריטני פרסמה את התמונות בעמוד הפייסבוק שלה עם ההודעה הבאה:
"1,300 דולר בצלליות הצלליות של ספורה אבדו אחר הצהריים בגלל ילד קטן. אני בטוח שהוא חשב שזה היה צבעי אצבעות ולא היה לו שום מושג על ההרס שהוא עושה. טונות של מוצרים הרוסים ותלויים של ספורה כועסת. נשים, אנא קנו איפור בלי החברה של ילדיך. זה לא כיף לאף אחד. הייתי עצמי הייתי צריכה להביא את אלי לחנויות איפור רבות כשהייתי קטנה, אבל תמיד היו לי "ידיים בכיסים". והקפדתי על הכלל הנוקשה להיות רק 10 דקות. זה היה מאוד שימושי, אז אם אתה צריך לקחת את הקטנטנים שלך לקנות איפור, אני מציע לך לנסות "
הצילום הפך מייד לוויראלי, אני מחלק דעות משתמשים בשני צדדיםמצד אחד, הסוברים כי גובהו של המציג היה פוטר ילד בן חמש מכל אשמה ורואים בהאשמה כזו "חסר בושה" ללא כל עדות. מצד שני, אלה שחושבים שיש ילדים והורים מאוד לא טובים שאינם אחראים למעשיהם.
אבל מה אם הילד היה אחראי?
איננו יודעים מה יכול היה לקרות בסיפור הזה מכיוון שאין עדים או תמונות שתופסים את הרגע המדויק של ההרס, כך שכל לקוח יכול להיות אחראי. עם זאת, לראות את החריצים באיפור שנגרמו על ידי אצבעות, זה לא נראה מופרך לחשוב שזה יכול היה להיות עבודתו של ילד להוט לשחק.
אבל אם זה היה המקרה, מי היה אחראי? לדעתי, כמובן שלא הילד.הילד לא הלך לחנות לבדו (זכור, גם, שהעד מציין שהילד היה כבן חמש) אבל שהוא ליווה את אמו. אבל איפה היא הייתה בזמן שבנה שיחק עם איפור?
מצד שני, לחנויות יש תלויים וזה חלק מתפקידם לשרת לקוחות ולהבטיח שהכל תקין. היכן היו אותם תלויים בזמן שהילד עשה את מה שעשה? כי אני חושב שהנזקים האלה אינם מלאכה של פיקוח על שניות, אלא זה הילד היה צריך להיות ללא השגחה.
ואחרון חביב, אנו יכולים לחשוב על זה היחס וההתנהגות שהיו לאם: בורח מבלי להראות את פניך הכי מצויינים? ברור שלא, ובכך אנו לא מפגינים רק חוסר אחריות וחינוך, אלא אנו נותנים דוגמה רעה לילדינולגרום להם להאמין שהדבר הנכון לעשות כשמשהו נעשה לא בסדר הוא לא להתמודד עם העובדות ולא לבקש סליחה.
אני חושב רגע של הזנחה עם ילדינו אנו יכולים להביא לכל אחדובטח היינו חשים בושה גדולה אם יקרה לנו משהו דומה. אבל במקרה זה, זה יהיה להניח את ההשלכות, לבקש סליחה מול ילדינו, לעודד אותם לעשות זאת ולהרהר ביחד על מה שקרה.
הוויכוח הנצחי: ילדים כן, ילדים לא
בכל מקרה, ובלי קשר אם הילד היה אחראי למה שקרה או לא, העובדה ש ללא עדויות או עדים כולם נוטים להאשים ילד באופן מיידי.
ונראה שילדים, מעצם היותם ילדים, תמיד טורחים או אשמים במה שקורה וכולנו יודעים שזה לא המקרה. גם ישנם מבוגרים גסי רוח שאינם מכבדים את הזר אך באופן מוזר בסיפור זה, הנאשם הראשון לא היה מבוגר.
מה שאי אפשר להכחיש הוא ילדים זקוקים לחינוך ולהורים מחויבים. מי אחר או פחות ראה ילדים משחקים בצורה בלתי נשלטת במעברים בסופרמרקט, רצים, מפריעים או אפילו גורמים להרס כלשהו מבלי שההורים היו בסביבה כדי למנוע זאת.
הילדים שלנו הם אנשים בהיווצרות שלא מגיעים לעולם המשכיל או עם הנורמות החברתיות של דו קיום שנלמדו. הטבעיות והספונטניות שלהם גורמת להם להתנהג או לומר דברים שאולי לא נעים לכולם.
זו הסיבה שההורים צריכים להיות מבוגרים אחראיים ולחנך את ילדינו בכבוד לאחרים, אך לא תמיד החברה צריכה להניח שילדים טורחים או לא יודעים כיצד להתנהג. איזו דעה מגיע לך כל הסיפור הזה?
תמונות דרך אומנות איפור חיים יוצא דופן
דרך Insider
אצל תינוקות ועוד "דוחי ילדים", הכניסה לכרטיס של קפיטריה שקיבלה משפחה עם שני ילדים, ילדים אינם בעלי חיים: לזרוע את המחלוקת על ידי אזורים תובעניים ללא ילדים, וגם אין בעלי חיים, סימנים לכך הבן שלך משכיל
