לפני שלוש שנים גירשו אם מיניקה מבריכה להנקת תינוקך במים. כאילו במקום חלב היו לנשים פלוטוניום נוזלי בשדיהן, או שהחלב ניתז עד כדי להפוך את הבריכה מעוננת (סליחה על הגזמה, אבל אם לא, אני לא מבין).
ובכן, ההיסטוריה חוזרת על עצמה כי כפי שאנו קוראים בהרלד אם מיניקה אחרת נאלצה להפסיק להניק את תינוקה, במקרה זה אפילו בלי להיות במים: להנקה ליד הבריכה.
"חלב יכול לזהם, ואתה לא יכול לאכול כאן"
שמו הוא בית לחם גימנו ושני ילדים הם אם: ילדה בת 3 וילד בן 9 חודשים, אותם היא מניקה במקביל. יום האירוע היה בן זוגו שהיה איתם בבריכה. היא הגיעה אחר הצהריים, אז ברגע שבתה ראתה אותה היא רצה להיות איתה, ובדרך אגב לבקש ציצי.
הוא ישב ליד הבריכה להניק אותה, כשהמציל ניגש לומר לה שהוא לא יכול לעשות את זה שם כי חלב עלול לזהם מים ומכיוון שבנוסף אסור היה לאכול בבריכה.
בלן, שהייתה חברה בבריכה מזה ארבע שנים ומעולם לא סבלו מבעיות בהקשר זה, אמרה שהיא מרגישה מושפלת ומופלה לרעה בגלל מה שהיא מחשיבה כמצב "סוריאליסטי ומקומם", לפי דבריה בהראלדו.
בטענה שמדובר בגרונד
האירוע התרחש ביום חמישי בסביבות השעה 19:00, אז כשהוא ניגש למשרדים להשאיר תביעה מצא שהוא כבר לא אפשרי. השבוע הוא חזר למלא את התלונה, בדיוק בגלל שהמציל אמר לו את זה אין שום תקנה לגבי הנקה במקוםאלא שצוות המצילים החליט ליישם תקן זה בישיבה.
כעת, מה הערך של נורמה כזו, שנוצרה על ידי המגיבים הראשונים, אם היא פוגעת בזכותו של תינוק או ילד להניק? זכור שכפי שכתב בלן בתלונתו:
הנקה היא הכרח לתינוק ולאם וחובה להבטיח את זכותם הבסיסית של ההנקה של ילדים בכל מקום ובכל זמן. כך קובעת האסטרטגיה העולמית להאכלת תינוקות וילדים קטנים, אותה החליטו חברי ארגון הבריאות העולמי והוועד המנהל של יוניסף בשנת 2002. לכן הנקה בכל מרחב ציבורי היא חוקית לחלוטין, בהתחשב בכך, לא מאפשרת לאישה להניק את ילדה במרחב ציבורי, מעשה של אפליה.
אבל זה לא הכל, טענתו מזכירה גם כי זיהום פוטנציאלי של מים הוא טיעון גרוע מאוד, אם ניקח בחשבון כי הטיפול במים כדי להימנע מזיהום כזה, ובמציאות יש הרבה יותר דברים "מלוכלכים" שמגיעים למים:
חלב אם הוא אנטיבקטריאלי ואנטימיקרוביאלי ואינו גורם לבעיות. שתן, שיער, זיעה, ריר, רוק וחומר צואה נמצאים בדרך כלל בבריכות שחייה. על המים בבריכות להיות בעלי סינון וחיטוי נאותים, על פי החקיקה הקיימת. חלב אם הוא, ללא ספק, הדבר שכדאי לכם פחות לדאוג לו.
ולבסוף, ב"כאן אי אפשר לאכול "... מה הכוונה? שאמהות עם תינוקות לא יכולות ללכת לבריכה? שהם צריכים להרים דברים וללכת לאזור בו הם יכולים לאכול בכל פעם שהתינוק רוצה להניק? מה אם הוא ילך עם שני ילדים? דמיין איזה יום בבריכה יכול לקרות אם כל שעה בערך (תינוקות יונקים לעתים קרובות יותר בקיץ בגלל החום) הם צריכים לקחת את המגבות והשקיות, לעבור לאכול ולחזור. בהחלט יהיה נורמה מפלה וכך עם תינוקות זה לא ניתן ליישם:
אני מאמין כי אין להחיל את הכלל של אי אכילת אוכל או שתיית נוזלים במקרה של הנקה. כלל זה נועד לחול על דברים כמו מזון מוצק, תה, קפה, סודה וכדומה. חלב אם לא ממש ניתן להשוואה לאלה, ולא יזהם את הבריכה באופן שבו מוצרי מזון אחרים יכולים לעשות זאת. תינוק הניזון לפי דרישה עושה זאת ללא לוחות זמנים, הוא לא קבע יריות מבוססות. בנוסף, חלב אם אינו רק מזון לתינוק, אלא הוא כרוך במגע גופני, חיבה, נוחות. זוהי דרך לנחם אותם, כמו למשל שימוש במוצץ, נשיאת הבובה הטובה ביותר שלהם, חיבוק וכו '. האם גם אנחנו נאסור על זה?
האחראים לבריכה הצהירו שהם מאפשרים הנקה במתקנים שלהם, אך לא באזור החוף או בתוך משקפי הבריכה (בתוך המים), כי אז נשבר הכלל האוסר על אכילה או שתייה באזורים אלה.
כך, אם שעושה אמבטיה עם תינוקה, צריכה להכחיש את שדיה אם תבקש, או לצאת, להניק ולהיכנס מחדש. כן, זה המקרה שהילד שואל אותך באותה שעה; וכן, אתה יכול להגיד לא ולהמשיך לשחק במים או לצאת. אבל באמת שאין צורך לעשות זאת: כנראה פשוט תנפחו לי רגע ופשוט השליכו חלב במים. וגם אם זה נופל קצת ... זה פשוט קצת חלב אם (פעם נפלתי קצת על הזרוע ולמרות שרצתי לברז לניקוי לקח לי זמן רב מדי ... או כך לפחות חשבתי: הזרוע שלי עדיין שלמה).
