קליפורניה היא המדינה בה התנועה נגד החיסונים חזקה, מה שמביא לתוצאות על בריאות האוכלוסייה. זה לא רק שילדים לא מחוסנים, זה אפילו זה מקדמות מסיבות חצבת בהן הדבר הכי מצחיק הוא לגרום לילדים לחלות במחלה.
רשויות הבריאות, המתמודדות עם האופנה של "מסיבות חצבת" והתפרצויות אחרונות, נאלצו לזכור שחצבת היא מחלה זיהומית שעלולה להיות לה השלכות חמורות וכי חשיפה מכוונת של ילדים לחצבת מכניסה אותם לסיכון ברור. . אבל, אנו שואלים את עצמנו, האם לא נלך צעד אחד קדימה? האם אין לאסור על מסיבות חצבת?
וזה כשמדובר בבריאות (אפילו בחיים!) של אנשים אחרים, אולי עלינו להיות בוטים יותר, למרות שזה נשמע שזה נוגד את החופש של אנשים, אבל זה לא נכון שחופש של האדם מסתיים במקום בו מתחיל חופש הזולת?
ובכן אני לא רוצה שבנותיי יידבקו מילדים נגועים אחרים בכוונהוגם לא לשלם יותר מיסים בגלל הגידול באשפוזים, למשל. כמו שלא ירצה אב לילדה חולה סרטן הנמצאת בסיכון גבוה לזיהום, או שהוריהם של תינוקות עדיין לא מחוסנים ...
למרבה הצער, עם האיסור היו מגיעים עבירות ומפלגות חשאיות: עשה את החוק, עשה את המלכודת, הם אומרים. ואיך הולכים להימנע מפגישה של חברים, לא משנה עד כמה חשד בנו של המארחים עם חצבת ומקבל נשיקות רבות גם אם זה לא יום הולדתו? מוטב היה להפסיק שיטות מסוכנות אלה עם חינוך, השכל הישר ואחריות האזרח.
חגיגות המחלות: מקליפורניה לעולם
לפני זמן מה כבר הדדנו נושא זה ביחס למסיבות חריגות אחרות, אלה של אבעבועות רוח. פרקטיקות שמתוארכות לתקופה שלפני חיסונים כלליים (מסיבות אבעבועות רוח נפוצות בשנות השמונים בארצות הברית, לפני התנועות נגד חיסון) ואשר עומדות בבסיס אותו רעיון: אם הילד שלי נדבק בהקדם האפשרי, הגרוע ביותר עבר ולא יהיו לו תוצאות חמורות מאוחר יותר (מדובר במחלות שעלולות להיות כמבוגרים סיכונים גדולים יותר).
בעזרת סוכריות או בגדים נגועים, ילדים בריאים מיועדים להתחסן מהמחלה באופן טבעי. אתה יכול לרכוש באמצעות האינטרנט גם ממתקים טובים עם הנגיף. כלומר, היא נסחרת גם עם המחלה, עם סוכריות על מקל, רוק נגוע וכל פריט אחר. ובנושא זה אני מאמין שיש לחוקק חוקים אלה בבירור ולהימנע ממכירות אלה.
בכל אופן, כפי שאנו יכולים לראות, למרות שהם היו הגיוניים לפני כמה עשורים (למרות שלדעתי הייתי חושב "שאשאר כמו שאני או שבני יישאר כמו שהוא, בלי לחלות, אולי הוא לא יחלה"), מסיבות מחלות עדיין באופנה ולא רק בארצות הברית. זו מגמה שמגיעה ממדינות אנגלו-סכסון ושבה היו גם חדשות בספרד. למזלנו, נכון לעכשיו, לא ידענו יותר על התרגול הזה, אבל לא אתפלא אם היינו עושים זאת בכל עת.
מבחינת קליפורניה, ההורים מתקשרים למרכזי בריאות לשאול על "חסינות טבעית", אם כי מטבע הדברים אין לה מעט, מכיוון שמדובר ב"חסינות כפויה ". העובדה היא שמסוכן לחשוב שהחסינות המוקנית בחיסון גרועה יותר מאשר לתת לילד להידבק.
אין שום הוכחות מדעיות שכך, ואנשים ששואלים אינם מודעים לרעה או לא ממליצים עליהם. למרבה הצער, אנשים רבים אחרים לא שואלים וזורקים את עצמם על אלה מסיבות חצבת בלי הרהורים.
במחוז מארין (קליפורניה) כ -7% מהילדים אינם מחוסנים, אם כי הנתון צנח מעט מאז השנה שעברה. מה יהיה המגמה בקרוב? הייתי רוצה להיות אופטימי, אך הנתונים הכלליים אומרים אחרת.
בהתפרצות האחרונה של חצבת בארצות הברית אושפזו 33% מהאנשים שנפגעו, מה שמסביר את חומרת המקרים (נו באמת, זה לא הצטננות פשוטה). זאת, שלא לדבר על העלות הכלכלית. וזהו לחצבת יכולות להיות השפעות נוירולוגיות קשות במקרים ואף לגרום למוות.
אני לא מבין איך הורים יכולים לגרום למחלה כמו חצבת אצל ילדיהם, לדעת למה הם נחשפים, המדינה בה יהיו הילדים. בטח, אם מישהו העביר את זה כילדים, לא תזכור אותו בהנאה בדיוק. הסיכונים הקיימים הם מגוונים ושום דבר נעים, נזלת או פריחה קשה.
כמובן שאנשים אלה המעדיפים את השפעות המחלה על פני תופעות הלוואי האפשריות של חיסון יכלו להשתמש בסקירת התוכנית שפרסמנו לאחרונה. אתה יכול לומר בקול רם יותר, אך לא ברור יותר: אתה צריך לחסן את הילדים.
ואם אינך רוצה לחסן אותם, אל תחשוף עוד ילדים למחלה, בואו לא נהפוך להתפרצות חצבת למגיפה, שהיא לא דבר מפלגתי, זה לא עניין של צחוק. אסור, אני לא יודע אם יש לאסור אותם, כבר דיברנו על כמה צעדים נגד הורים שמחליטים לא לחסן את ילדיהם במקומות מסוימים, האם זה יהיה היעיל ביותר? ברור שלפעמים, ככל שנרצה, נכה בחומה של שטויות ושטות.
תמונות | Thinkstock
מידע נוסף | לימונים
בצ'אטאקה | חיסונים ומחלות חוזרים, סיפור של פחד וחוסר הגיון
בתינוקות ועוד | ברוך הבא למסיבת אבעבועות רוח, מה רע באי חיסון ילדים? דמויות חצבת אומרות אחרת
