האם אתה מכיר את הסוגיות בהן המחקרים היוצאים תמיד מגיעים למסקנות סותרות? ובכן, הנושא של תינוקות שמקורם בישבן הוא אחד מהם. אם תינוקות מגיעים בזמן הלידה בתפקיד זה מכיוון שלא נוצרה גרסה קפללית (אני זוכר כאן את הסרטון כיצד הם הופכים תינוק מבחוץ), אנשי מקצוע חייבים להחליט כיצד להגיע ללידה ושנינו קראנו אנשי מקצוע מסבירים כי האפשרות הבטוחה ביותר היא להיוולד באופן טבעי כפי שאנו קוראים לאנשי מקצוע (או מחקרים, בשני המקרים) שאומרים אחרת, ניתוח קיסרי הוא בטוח יותר.
אחד המחקרים האחרונים בנושא זה מוצב באופציה השנייה, שכן לאחר השוואה בין נתוני מקרי המוות של תינוקות שהגיעו מישבן, הם הגיעו למסקנה כי ניתוח קיסרי הוא האפשרות הבטוחה ביותר במקרים אלה. כעת, התוצאות, כמו תמיד, דורשות התבוננות נוספת, וזה מה שאנו הולכים לעשות בהמשך.
נתוני לימוד
חוקרים מאוניברסיטת אמסטרדם רצו לדעת איזו אפשרות נראית בטוחה יותר בלידות עכוז, שהם עד 4% מכלל הלידות. כדי להגיע למסקנה, הם ניתחו נתונים של 58,320 נשים שילדו תינוקות שהגיעו לבמה בין 1999 ל -2007.
בעת ניתוח הסיפורים הם ראו כי ככל שחלפו השנים, אחוז התינוקות שנולדו זה עתה בניתוח קיסרי גדל, מ -24% מהלידות בתחילת הדרך ל -60% בסוף התקופה. עלייה זו בקטעי ה- C הביאה ירידה בתמותהמכיוון שבתחילת הדרך היו 1.3 מקרי מוות לאלף לידות עכוז ובסוף 0.7, והפחיתו את הנתון כמעט בחצי. כאשר התבוננו בהבדל בין מסירות הנרתיק של ההתחלה לאלה של הסוף, הנתונים עברו מ- 1.7 מקרי מוות ל -1,000 ל -1.6, בהיותם הבדל לא מובהק.
החוקרים סיכמו, איפוא, את זה ניתוח קיסרי הוא שיטה בטוחה יותר בכל הקשור ללידות אלה והם חישבו כי עבור כל 338 ניתוחים קיסריים ניצלו חיי התינוק.
בעת מתן הסיבות, הם לא הצליחו לזהות את הגורמים הקשורים להריון שהעלו את הסיכון למוות של תינוקות במהלך לידה וגינלית. כלומר, הם יודעים שלפי הנתונים, הלידה בנרתיק נראית מסוכנת יותר, אך הם לא יודעים למה.
אבל בקנדה, לפני כמה שנים, אמרו אחרת
דיברנו על זה באותה תקופה ולפני חמש שנים. בקנדה, בהיותם רואים שרוב לידות הכביסה הסתיימו בניתוח קיסרי, הם החליטו לנקוט צעדים, מתוך ידיעה שאמהות רבות יבחרו בלידה וגינלית וידעו שבמקרים רבים זו אפשרות בטוחה. הם ראו שאחד המכשולים שהיו בפני אנשי מקצוע בתחום הבריאות היה זה הם לא ידעו איך להגיע ללידה בפודי והחל להתאמן לפיתרון הבעיה.
זה הגיוני, איך לידה של עכוז תצליח אם מי שיצטרך לטפל בזה מעולם לא עשה זאת? ברור שזה יסתיים בניתוח קיסרי. השאלה היא האם משהו דומה יכול להתרחש בהולנד, שחוסר ידע הופך את שיעורי התמותה ליותר מאשר במקרה של ניתוח קיסרי? כלומר, מכיוון שהם לא מסוגלים לומר מה הסיבה לכך והולנד היא אחת המדינות בהן באופן מסורתי נחשבים אנשי מקצוע הטובים ביותר. כולם הנחות.
בכל מקרה, נראה שהדבר ההגיוני ביותר בעניין זה הוא לא לתאם ישירות את מדור ה- C ללידות עכוז, אלא לחכות שהאישה תעבור ללידה, עם הצירים שלה שמזהירים שהתינוק רוצה להיוולד (עדיף ל תינוק, מכיוון שתכנת את הניתוח הקיסרי בכל יום נתון, בלי להיות בלידה, אתה מסתכן בכך שהתינוק ייוולד כשאתה עוד לא מוכן). וברגע שהגיע הזמן הזה, להחליט, בין אנשי מקצוע לאם, שברור שיש לה קול ולהצביע, איזו אפשרות עדיפה.
