יתכן מאוד שאחרי שקראתם את הכותרת הזו אתם חושבים "כמובן", ואחריהם "כמה ברור" ו"כמה מופרך לדבר על זה ". אם כן, אתה צודק לחלוטין: זה ברור, זה אבסורד לדבר על זה וברור מאוד חלב אם מזין באותה מידה עם הילד השני כמו אצל הילד הראשון.
ואולי כולנו טועים? מכיוון שעבודה לעבודה אמרה לי שהאחיינית שלה שזה עתה שוחררה (היא בקושי בת חודש), אחותה הקטנה לילדה אחרת, לפי אינדיקציה רפואית, אתה לוקח וייקח ויטמינים עד שתפנה אחד להנקה ולהיות השנייה.
אתה מדבר על ויטמין D?
Ojiplático נשארתי כשהוא אמר לי. הוא התחיל לספר לי שהאחיינית שלו נוטלת ויטמינים, שהוא מניקה וחשבתי שהביטוי ייגמר עם זה של "והם נתנו לו ויטמין D, כי הם אומרים שבחלב אם אין יותר מדי".
אחרי המשפט הזה הייתי אומר לו שהם צודקים, זה בחלב אם יש מעט ויטמין D מסיבה הגיונית: כל בוקר השמש עולה. השמש זורחת ונוגעת בעור שלנו, במגע שלו, או במגע פשוט של אור יום, אנו מסנתרים מספיק ויטמין D. עכשיו, זו התיאוריה, בפועל, אנחנו עוזבים את הבית ולא מגיעים לאתרים שאנחנו נוסעים ברכב, יש לנו חניה, אנחנו הולכים לסופרמרקטים עם חניה, המכונית לא ניתנת להמרה, חנויות לא, והיא גם לא הבית שלנו אם יש לכם מרפסת כמעט תוכלו להודות, אבל הם בדרך כלל כל כך קטנים שזה לא נותן לבלות שם בחוץ, ולכן בדרך כלל הקשר של התינוקות עם השמש מצטמצם לטיול היומי בטיולון או בתרמיל, שלעתים הוא ארוך יותר ולפעמים זה פחות, ואם יש שמש זה אולי מספיק, אבל בחורף לא כל כך הרבה.
במילים אחרות, הטבע לא ציפה שנניח גגות בכל מקום והוא לא סמך על הצורך להגדיל את כמות הוויטמין D בחלב אם, כך שילדינו קיבלו יותר בעל פה כאשר המנהגים שלנו גרמו לנו לקבל פחות דרך העור. וגם אם היה לו, דרושות מאות רבות של שנים עד שההסתגלות תתרחש, ולילדים שמקבלים מעט ויטמין D כדי לקרות, הם היו צריכים להיות בעלי יכולת צאצאים פחותה, כך שמי שמקבל יותר משד האם שורד ומחליף לאחרים. ובכן, אני חושב שהעניין הולך טוב, אני לא מומחה, הרבה פחות.
המקרה, שאם הוא היה מספר לי על ויטמין D הוא היה אומר "כן, שום דבר לא קורה כי אני לוקח את זה, אבל מכיוון שאנחנו באפריל ושמש, מה שנאמר שמש, זה לא יחסר, אין צורך. בנוסף, זו השנייה, החובות שיש לראשון יגרמו לו לצאת יותר לרחוב, מכיוון שצריך לקחת את השני לבית הספר, לקנות בגדים, לבקר קרובי משפחה, לפארק וכו '.
הוא דיבר איתי על מולטי ויטמין
אבל לא, הוא לא אמר לי כלום על ויטמין D. הוא אמר לי שהילדה נוטלת ויטמינים, מולטי ויטמין שעליך ליטול במשך כל השנה הראשונה לחיים מכיוון שלחלב אם, כאשר זהו הילד השני, יש פחות איכות ופחות חומרים מזינים.
והחלק הגרוע ביותר הוא שהילדה לוקחת את זה, שכן מאות ומאות ילדים ייקחו את זה בעקבות המלצות אנשי המקצוע שאומרים ברבריות כזו.
מה שמצד שני גורם לי לחשוב עד כמה נוכל פשוט ללבוש מעיל לבן פגיעה באמהות ותינוקות. יום אחד הם אומרים לך שלחלב שלך אין חומרים מזינים ויום אחר הם אומרים לך שאתה כבר לא מאכיל אותו, אפילו אם הילדה מרוויחה קילו בחודש, והם שמו לך חלב מלאכותי או כל מה שהם יציעו.
אני לא רוצה להכליל, אני לא יכול להכליל, כי אני אחות ילדים ואני לא עושה שום דבר מזה, כמו שרוב אנשי המקצוע לא יודעים, אבל כפי שאתה יכול לראות ישנם אנשים נאורים שלוקחים את התיאוריות של ללכת לדעת לאן, מאמינים כך הבעיה או הצורך והפתרון הוא לגלות לך לתת אותה לילדה, לא פחות משנה. ובכן, הם לא ירוויחו כסף אלו של ויטמינים עם טיפולים בתינוקות במשך שנה שלמה.
באמת, כמה חבל שיש אנשי מקצוע כאלה, שמבוססים על מתיחות, גורמים להורים לבזבז כסף ללא צורך. עונש מכיוון שהוא גם יוצר חוסר אמון. אחד בסוף לא יודע כמה לשים לב לרופא הילדים או לאחות, כי עם דברים כאלה אמינות הולכת לאיבוד.
חלב אם, כאמור, הוא מזין בדיוק כמו השני כמו הראשוןאותו דבר עם השלישי כמו השני והשני עם הרביעי כמו עם השלישי. אלא אם כן האם היא ענייה להפליא ואין לה מה להכניס לפה, החלב יהיה מזין, יהיה כמות הילדים שיש לה והזמן שהניקה.
