אם בכמה ממנהגי הורות עליהם אנו מעירים אני ברור לגבי עמדתי, ההומאופתיה היא אחת מהן. כדי לטפל בתינוק כאשר ישנם מצבים או מחלות, הורים רבים רואים הומאופתיה תקפה, או המומלצים על ידי "מומחה" (של רופאים, שיש גם לרפאים) או על ידי השכנים.
למרות שהומאופתיה נחשבת על ידי חלק גדול מהקהילה הרפואית והמדעית כמדע פסאודו, מכיוון שאין להם בסיס ניסיוני או מדעי מוצק, היא עדיין אמינה ויש היקף עסקי גדול מאחור.
טיפולים טבעיים, טיפולים אלטרנטיביים, רפואה נטורופתית הם מושגים אחרים, פחות או יותר מוסדרים, אך שונים. ארגון הבריאות העולמי מגן על השימוש ב"רפואה מסורתית, משלימה ואלטרנטיבית ", הכוללת פרקטיקות כה מגוונות הנפוצות בתרבויות שונות, כמו דיקור סיני, רפואה לא-אנונית, תרופות ילידות ...
אך הדבר מודה רק כאשר הוכיחו את התועלת שלהם לחולה ומייצגים סיכון מינימלי ובעיקר במדינות עם משאבים מוגבלים, אם כי זה מזהיר מפני שימוש לרעה שיכול להיעשות בתרופות אלטרנטיביות ותגובות לוואי אפשריות. המונח "הומאופתיה" אינו משמש במסמכים המדברים על תרופות מסורתיות אלה, מכיוון שמדובר במושגים שונים.
ראינו כבר את המקרה הספציפי של הומאופתיה בסדרת פוסטים בהם ארמנדו הסביר את המושג ומדוע ההומאופתיה לא עובדת, למרות שהטיעון ששמענו הכי הרבה מגיני התרגול הזה הוא "זה עובד עבור בני."
אם לכל מחקר, רפואה או פרקטיקה שיש להם השפעה על הבריאות, ישנן דרגות שונות של ראיות מדעיות התומכות באמיתותה ו / או ביעילותה, נראה כי ההומאופתיה אינה עומדת באף אחת מהן. אנחנו לא עוצרים כאן שוב כדי להסביר את הבסיס להומאופתיה, כעת אנו מעוניינים במחלוקת בנושא.
שאלנו אותך בכמה הזדמנויות אם אתה סומך על הומאופתיה על מחלות ילדיך, ותמיד היו ויכוחים ודעות, מכיוון שהם רואים הונאה ברורה למי שמבטיח את "הנס" שלהם.
נראה ברור אפקט הפלצבו זה היחיד שיכול לגרום להומאופתיה, אך עבור הורים המודאגים מהמצב הבריאותי של ילדיהם, הרואים כיצד זה השתפר, קל לקשר את השיפור למוצר ההומאופתי ולא לגורמים אחרים שהיו עשויים להשפיע עליו.
בכל מקרה, ימשיך להיות ויכוח בעניין זה מכיוון שימשיך להיות בין מדע לאמונה, ו ההומאופתיה תמשיך להיות בין נוהלי ההורות השנויים במחלוקת ביותר, ומעל הכל ימשיכו להיות מכיוון שזה עסק נהדר עבור העומדים מאחורי.
