אתמול הצענו לכם כרטיס בו רופא הילדים קרלוס גונזלס הוא ענה על כמה שאלות הקשורות לחיסונים ובעיקר לטיעונים שאנשים "נגד חיסון" משתמשים בכדי להסביר להורים מדוע אסור לנו לחסן את ילדינו.
היום אנו מציעים לכם את שאר הראיון הזה:
ד"ר אוריארטה (מחבר אחד הספרים הידועים ביותר נגד חיסונים) אומר שמומלץ להיות חיסונים עם נגיף בודד ולחכות חצי שנה לשים חיסון אחר.
ובכן, אני חושב שאומר את זה כ"רוע פחות ", במציאות מה שהוא ממליץ זה לא לחסן, נקודה. חיסון בנפרד הוא כרגע בלתי אפשרי (חיסונים נפרדים לא משווקים בספרד) וזה יהיה מסוכן, כפי שכבר אמרתי. עבור מרבית המחלות, הסיכון הוא מקסימאלי במהלך השנה הראשונה.
אנו יכולים לקרוא גם את יפן כדוגמא: נאמר שבאמצע שנות השבעים, יפן העלתה את גיל החיסון מחודשיים לשנתיים ועברה מהמקום ה -17 בדירוג תמותת התינוקות למקום הראשון. האם זה נכון?
לא, וקל מאוד לבדוק: על ידי חיפוש בגוגל: "לוח החיסונים, יפן", בתוך מספר שניות תמצאו את לוח החיסונים של יפן. להתחסן אחרי שלושה חודשים. נכון שבשנות ה -70 עיכבו את החיסון בשנתיים. זו הייתה החלטה שגויה, שהביאה למגיפה קשה של שעלת ולמותם של עשרות ילדים. כמובן שהם קידמו מחדש את החיסונים.
טענה נוספת היא התועלת שמקבלות חברות התרופות עם החיסונים. יכול להיות שהם מנסים להפחיד אותנו ממחלות שלסביר להניח שלעולם לא נסבול, כדי שנקבל חיסון שעולה "פסטון"?
ערוך חשבונות: כמה אתה מוציא לאחר שנה על משחת שיניים, וכמה אתה מוציא על חיסונים? כמובן שמעבדות מרוויחות כסף עם חיסונים, בדיוק כמו שמגדלת חסה מרוויחה כסף עם חסה (בגלל זה אומרות לנו שהירק בריא, להתעשר? אתה לא יכול ללכת לחפש קונספירציות בכל מקום !). אבל התקציב השנתי של בארסה גבוה מסך ההוצאה על חיסונים בספרד (כולל פפילומה, שהיא יקרה כמו כל הישיבות האחרות). במעבדות מרוויחים הרבה יותר כסף בהפקת סירופי שיעול, ויטמינים ומשחות משקמות או קמטים מאשר בחיסונים.
מה דעתך על חיסון נגד שפעת A והצהרת מגיפת WHO?
"מגפה" אינה מצביעה על חומרת השפעת, אלא על מידתה. ארגון הבריאות העולמי הכריז על מגיפת דרגה 6 מכיוון שהייתה מגיפה ברמה 6 (נגיף שפעת חדש הגורם לזיהומים במספר מדינות ביבשות שונות). נכון שנקנו יותר חיסונים ממה שנחוץ סוף סוף. אבל קשה לחזות מה יקרה לפני חודשים, וממשלות התכוננו לרעה ביותר. האם אנו רוצים שהממשלה לא תקנה חיסונים עד שלפחות 10,000 איש ימותו, או מה התוכנית? הדבר הטרגי באמת הוא שבגלל השקר של כמה אנשים נאורים (קיבלתי מכתבי שרשרת שהבטיחו שהחיסון היה נשק ביולוגי להשמדת האוכלוסייה), אנשים רבים שהיו צריכים לחסן (בהריון, חולים כרוניים ...) הוא התחסן. והשפעת הייתה קיימת, ובתי החולים עלו על גדותיהם, והרבה אנשים מתו, וחלקם היו ניצלים עם החיסון.
מה הייתם אומרים לאנשים הטוענים שהנקה היא החיסון הטוב והטבעי ביותר ושבזכותו תוכלו לדלג על חיסונים תעשייתיים?
הנקה אינה חיסון, היא אינה גורמת להיווצרות נוגדנים. הוכח שהנקה מורידה (אך אינה מבטלת לחלוטין) את הסיכון למחלות מסוימות, כמו המופילוס ודלקות פנאומוקוקליות. אבל זה לא עושה דבר נגד שעלת, חצבת, טטנוס ורבים אחרים. לילדים המניקים יש את אותה הזכות כמו אחרים להתחסן, ועליהם לעשות זאת באותו גיל. יש להדגיש כי אם לא ניתן חיסונים לפני כן, זה לא בגלל שילדים מוגנים באופן טבעי, אלא מכיוון שחיסונים אינם יעילים לפני כן. הלוואי שהיו. ילדים קטנים יותר שעדיין לא חוסנו מוגנים על ידי חסינות קבוצתית: אם כל השאר יתתחסנו בגיל הנכון, לא יהיה מי שידביק אותם. במרץ 2009, ילדה אוסטרלית בת חודש, דנה מקאפקרי, נפטרה משיעול. שני אחיה הגדולים חוסנו, אך לא היה לה זמן. היא התגוררה באזור עם כיסוי חיסון נמוך, ומישהו שעבר אותה שעלתה. כנראה ילד מבוגר, עם מחלה קלה. זה האתר שהוריהם הקימו כדי לכבד את זכרם ולעודד אנשים להתחסן: //danamccaffery.com/ דנה מניקה.
מהרפואה ההומיאופתית יש דיבורים על חיסונים הומאופתיים לכמה נגיפים וסעדים המקלים את ההשפעות כאשר תינוק חוטף את המחלה בנגיפים אחרים, ומטפל בהם מהתסמין הראשון. כשהם מעירים, הם בטוחים וגם יעילים. מה אתה יודע על זה?
מחקרים רבים מוכיחים כי חיסונים אמיתיים הם בטוחים (כלומר יש להם מעט יחסית תופעות לוואי) ויעילים (כלומר הם מונעים מחלות שלטענתם מונעות). שום מחקר לא מוכיח את הבטיחות או היעילות של מה שמכונה "חיסונים" הומיאופתיים. אנו מוכנים לקבל שהם בטוחים, מכיוון שהם רק כדורי סוכר יקרים מאוד, ולכן לא צפויים לתופעות לוואי. אבל כמובן שהם לא יעילים. ואין גם "רפואה" הומיאופתית המסוגלת לרפא או להקל על כל מחלה זיהומית. כמובן שכמו מחלות זיהומיות רבות, אם אין סיבוכים, הם נרפאים מעצמם, ההומאופתיה משמשת ל"טיפול "במקרים לא מורכבים של אבעבועות רוח, חצבת, שפעת או חזרת. במקרים אלה, כוס מים היא טיפול יעיל לא פחות וזול בהרבה.
מה אתם חושבים על חיסונים אופציונליים (דלקת ריאות, נגיף רוטה ואבעבועות רוח)? האם העובדה שהם אינם חלק מלוח השנה הופכת אותם ללא חשובים?
נהפוך הוא, זה לא שהם לא חשובים מכיוון שהם לא בלוח השנה, אלא שהרשויות שלנו לא שמו אותם בלוח השנה מכיוון שהם מחשיבים את זה, בהתחשב ביעילות החיסון, שכיחות המחלה וחומרתה והמחיר מהחיסון, החיסונים הללו אינם חשובים מספיק כרגע.
מה יכול לגרום למישהו להמציא טיעונים נגד חיסונים?
זו תעלומה.
וזה מסיים את הראיון שעשינו לד"ר. קרלוס גונזלס. אני חושב שנגענו לנושאים הרלוונטיים ביותר, אבל אם יש לך שאלות לא פתורות אתה יכול להשאיר את השאלות בתגובות של פוסט זה ו יפורסם בערך שלישי עם תשובותיו של רופא הילדים הידוע.
