נראה כי השימוש בגנים הפך כמעט לחובה בהתחשב בכך שבמרבית המשפחות, שני ההורים עובדים ויש גם מספר גדל והולך של משפחות חד הוריות. עם זאת, היתרונות האמיתיים שלה, מעבר להכרח, ניתנים לוויכוח רב. היום אני מביא לך יצירה מעניינת שפורסמה בכתב העת "ראיות ברפואת ילדים" שמנתחת בדיוק את התופעה ואת השלכותיה. המסקנה ברורה, מעון יום מגדיל מאוד את הסיכון למחלות זיהומיות חריפות בילדים מתחת לגיל שלוש.
נראה כי בסביבות מסוימות של משפחות מוחלשות ניתן לזקוף תועלת חברתית והתנהגותית מסוימת, אך בנוסף לכל אלה, היתרונות אינם ניתנים לשבח, דבר שלא קורה בבעיות הכרוכות בכך.
כמו כן, לעיתים קרובות מצוין כי ילדים העוברים למעון יום, למרות שהם סובלים ממחלות זיהומיות חריפות יותר, בעיקר בדרכי הנשימה או הקיבה, אז, בראשון, יש שכיחות נמוכה יותר בבעיות אלה, אך לפי המחברים עובדים, הם נתונים מנוגדים גרועים ואינם באמת מדגימים את היתרונות החיסוניים כביכול של חשיפה מוקדמת לסביבה פחות בריאה.
המציאות היא שהמשתלה, במיוחד במודל הנפוץ ביותר בספרד, עם שיעורים גבוהים, מגדילה במידה ניכרת את שכיחות מחלות זיהומיות, בעיקר מערכת העיכול והנשימה, ויכולה לחשב ש 50% מתהליכים אלה קשורים ישירות לסיוע לאלה מרכזים
הסיכון לזיהום בדרכי הנשימה העליונות עלה 88%, עבור אמצעי הדלקת הדלקת השתן 58%, עבור דלקת אוזן דלקת עם אפוזיה 143%, לזיהומים נמוכים בדרכי הנשימה 110% (דלקת ריאות, 70%; ברונכוליטיס, 80%; ברונכיטיס) 110%) ולשלשול חריף / גסטרואנטריטיס 40%.
המחברים מציינים שכמובן, נושא הבריאות אינו הגורם היחיד שיש לקחת בחשבון בעת ההחלטה אם הילד צריך ללכת למעון יום, אך בהיבט זה, אם הטיפול בילד בכל היבטיו, יכול לכסות בדרך אחרת, נראה שעדיף לא ללכת אליהם.
מה שהם מציינים זה שבמקרה של ילדים עם תהליכים קודמים כרוניים, לא כדאי להשתמש בהם במידת האפשר וכי באופן כללי, שינוי המודל, מתקרב למה שנעשה במדינות אחרות עם אמהות יום או קבוצות קטנות. לילדים בסביבה משפחתית, זה יכול להיות בעל השלכות טובות יותר, מכיוון שנחשב מוכח כי מעון יום מגביר את הסיכון למחלות זיהומיות חריפות.
