הומאופתיה היא מערכת רפואה אלטרנטיביתהמאופיינת בשימוש בתרופות חסרות חומרים פעילים כימיים ונחשבים על ידי חלק גדול מהקהילה הרפואית והמדעית כמדע מדעי, מכיוון שאין להם בסיס ניסיוני או מדעי מוצק.
עם זאת, ההומאופתיה רשמה צמיחה חשובה בשנים האחרונות, מיושמת גם אצל ילדים, והיא מקובלת יותר ויותר במדינות מסוימות. זה אפילו ממומן או מכוסה על ידי כמה מערכות בריאות או ביטוח לאומי ציבורי.
הורים רבים רואים הומאופתיה כבטוחה וללא השפעות רעילות, מכיוון שהיא משתמשת במרכיבים טבעיים, והתייעצויות וטיפולים הומאופתיים הם תכופים בגלל בעיות נשימה ועור.
אם כי לדעתי הביקוש להומאופתיה גובר גם בחיפוש אחר פתרונות לבעיות מסוימות כמו קוליק תינוקות שאין להם תרופה ברורה ברפואה המסורתית (למרות שיש אמצעים אחרים להרגעתם), המזל "מנסה" בעזרת הומאופתיה.
עם המזל שהוא עצמו אפקט פלצבו זה יכול לתת תוצאות חיוביות לעיתים. בדיוק מכיוון שהומאופתיה לא הצליחה להפגין באמצעים אובייקטיביים יעילות ספציפית, כלומר גדולה מזו של אפקט הפלצבו, העמדה הדומיננטית בספרות המדעית היא רואים הומאופתיה כמדע מדעי.
רפואה מבוססת ראיות או בראיות ("רפואה מבוססת ראיות") היה מונח שטבע בקנדה בשנות השמונים כדי לתאר את אסטרטגיית הלמידה המדגישה את החשיבות של סקירת ראיות ממחקר, והפרשנות הזהירה של מידע קליני הנגזר מתצפיות לא שיטתיות.
הרעיון שוחרר בשנת 1991 דרך מאמר מערכת במועדון העתונים ACP (American College of Physicians), המגזין הראשון שהחל לפרסם סיכומים מובנים של מחקרים רלוונטיים מכתבי עת אחרים. הפצתו הורחבה והוגדרה בשנת 1996 על ידי ד"ר דייוויד סאקט כשימוש מודע, מפורש וביקורתי ביותר העדויות הזמינות לקבלת החלטות רפואיות.
משלב הן את הניסיון המקצועי והן את הראיות הקיימות על ידי סקירת הספרות הרפואית (כלומר עובדות מוכחות מדעית). ישנן דרגות שונות של עדויות מדעיות, ונראה שההומאופתיה אינה עומדת באף אחת מהן.
יש אפילו כמה קמפיינים שמטרתם להתריע בפניכם על ההטעיות שיכולות להתרחש באמצעות פתרונות "קסמים" למחלות מסוימות, ובכן, בל נשכח, מאחורי ההומאופתיה יש גם עסקים. בבריטניה מתקיימות מחאות מהקהילה הרפואית כך שמשאבים ציבוריים לא מוקצים להומאופתיה.
עם זאת, במקביל ישנם קורסים באוניברסיטה לתארים מתקדמים בנושא הומאופתיה ורופאים רבים אי פעם אישרו טיפול הומאופתי כלשהו.
כל הבום הזה הוא חלק מתנועת "רפואיות" כללית של החברה שלנו, המבקשת פתרונות רפואיים (או הומיאופתיים) לנושאים שבאופן עקרוני אינם דורשים טיפולים כאלה. ובסביבה שבה חוסר הזמן שמביא לפיתרון המהיר ביותר הוא זה שמספק גלולה, או עשבי תיבול ...
ארגון הבריאות העולמי מגן על השימוש ב"רפואה מסורתית, משלימה ואלטרנטיבית "(הכוללת פרקטיקות מגוונות כמו דיקור סיני, רפואה אונאנית ערבית, תרופות ילידות ...) אך רק כאשר הוכיחו את מועילותם למטופל ומייצגים סיכון מינימלי ו במיוחד במדינות עם משאבים מוגבלים, למרות שהיא מתריעה על שימוש לרעה שיכול להיעשות בתרופות אלטרנטיביות ותגובות לוואי אפשריות. המונח "הומאופתיה" אינו משמש במסמכים המדברים על תרופות מסורתיות אלה, מכיוון שמדובר במושגים שונים.
מה שלדעתי יכול להיות "יותר" להציל מההומאופתיה הוא אחד מהנחות היסוד שלו שיש לקבל ולהשתמש בהן יותר בהתייעצויות רפואיות "לשימוש": חשיבות הצד הרגשי של המטופל, איחוד המצב הגופני והנפשי של האדם
באופן אישי מעולם לא השתמשתי בתרופות הומאופתיות לא למחלותיי ולא לסובלים מתינוקותיי, ולמרות שבדרך כלל נטען כי זה לא מזיק, גם כוס מים, שהיא זולה יותר, ואם יש אותה יעילות (לפי הבדיקות), זה נכון ל תחשוב על זה ...
כשאני קוראת ומודיעה לעצמי על שיטות אלה, הביטחון שלי בהן אינו עולה. מה החוויה שלך עם הומאופתיה?
