לא מזמן פרסמנו דוח שהוכן על ידי יוניסף ובו הוזכר שתמותת התינוקות צומצמה באופן משביע רצון עד מתחת ל -10 מיליון ילדים בשנה מתחת לגיל 5, לפני 15 שנה בלבד התמותה הייתה זה הציב כ 13 מיליון ילדים.
כיום אנו מכירים סיפור שיכול להטיל ספק בכמה מהדיווחים שמספק הארגון הזה, הפרסום הדיגיטלי Lancet מטיל ספק בדו"ח שסופק על ידי יוניסף מה שמצביע על כך שהתוצאות שהציגה אינן נתונות למידע מהימן ומוסכם, מכיוון שהן הושקעו ולכן פורטו בצורה גרועה, מכיוון ש- UNICEF מואשם בכך שהשתמש במידע של אחרים.
חוקרים מצפון אמריקה מאוניברסיטת וושינגטון (ארה"ב) ערכו בדיקה שהראתה כי לא נרשמה ירידה דרסטית כל כך בתמותת התינוקות וכי העבודה שנעשתה כדי להפחית אותה הייתה דומה לזו שנעשתה לפני 30 שנה. מצד שני, הם הצביעו על כך שאחת ממטרות המילניום, צמצום תמותת התינוקות בשני שליש, לא תושג. המחקר שבוצע הוא בעל אופי סטטיסטי, לוקח נתונים על תמותת תינוקות השייכים ל 172 מדינות, היה ברור שהפחתה זו הייתה איטית מאוד. בתקופה שבין 1920 ל -2005 הירידה הייתה בין 110 ל- 72 אלף ילדים. יש לומר כי הנתונים מלפני 50, 60 או 70 שנה לא יהיו אמינים כמו אלה הכפופים לעשר השנים האחרונות, כך גם לגבי הדאגה, התקשורת, הטכנולוגיה וכו ', אנו מניחים כי החוקרים הם היו לוקחים בחשבון היבטים אלה.
מצד שני, החוקרים הכירו בהישגים משמעותיים באזורים מסוימים בכוכב הלכת, אך גם הצביעו על כך שיש אזורים שמאטים את ההתקדמות בהפחתת התמותה, כפי שקורה באפריקה שמדרום לסהרה.
ככל הנראה, פרסום Lancet לימד את UNICEF את עבודת החוקרים לפני פרסומם ואחרי מספר ימים משיקה סוכנות זו דוח עם נתונים הנוגעים למחקר שערכו מומחים אמריקאים. באופן הגיוני, UNICEF, או ליתר דיוק, האו"ם מכחיש את הקשר בין שני המחקרים. אם זה באמת היה קורה, אמינותם של דיווחי יוניסף או העבודה שבוצעה הייתה מאבדת אמינות רבה.
