בית משפט גזר עליו עונש חלוץ להטיל על הורה משמורת משותפת על ילדיהם בניגוד לרצונם, בהינתן חוסר האפשרות של האם לטפל בהם לבד בשל נכותו של אחד הקטינים.
עד אז, משמורת משותפת נתפסה מאז ומתמיד כזכותו של האב להיות מסוגל ליהנות מילדיו באותה אמידות ומעורבות כמו האם. עם זאת, משפט זה משקף כי אין זו סתם זכות אלא א חובת ההורה האחר.
האם הייתה המומה
על פי הדיאריו דה קורדובה, כאשר עבר גירושין של הזוג משמורת על שני הילדים ניתנה ליולדת. אך עם כניסתם לגיל ההתבגרות (כיום ילדים בני 14 ו -16), הנכות שספג אחד הילדים הוחמרה, האישה ביקשה עזרה לפני מיצוי המשמעות הייתה תשומת הלב המיוחדת וההתמדה המתמדת שבנו זקוק לו.
"בנוסף למסירות והטיפול הקבוע בילדים, היא נאלצה לדאוג לחובות העבודה שלה. זה היה כמעט בלתי אפשרי, מכיוון שאליה הצטרף אובדן התמיכה של הוריה כדי לעזור לה לטפל בנכדים, בגלל מחלה מצערת "- מסביר סגן נשיא איגוד עורכי הדין הספרדי (Aeafa), שאחד מעורכי דינו מייצג נשים.
אז האם ביקשה מבן זוגה לשעבר עזרה בבקשת משמורת משותפת, אך האב סירב. בתחילה, גזר בית המשפט הראשון לנקוט עונש בו נשמרה המשמורת על האימהות והאב נאלץ להגדיל את הפנסיה של בנו ב- 75 יורו.
אבל עבור אמא זו לא מדובר בסוגיה כלכלית אלא במעורבות רבה יותר ועזרה, כך שלבסוף בית המשפט המחוזי של קורדובה הוא זה הוטל על ההורה משמורת משותפת במשך שבועות חלופייםבעל כורחו.
זו הפעם הראשונה שמשהו כזה קורה
הוא ה פעם ראשונה שגזר דין מטיל משמורת משותפת על הורה בעל כורחוולגבי ה- Aeafa זהו ללא ספק צעד גדול קדימה, שכן במקרה הספציפי הזה האם עמדה בפני בעיה משפחתית שחובה עליה ליפול על שני ההורים באופן שווה.
עד כה, בתי המשפט הבינו שאם האב מסרב לטפל בילדיו, כמעט ולא ניתן היה לאלץ אותו לעשות זאת, וזה נראה בשני משפטים דומים של בית המשפט של ולנסיה ובית משפט במדריד.
בשני המקרים, האמהות ביקשו מעורבות רבה יותר של בנות זוגן לשעבר לטיפול בילדיהן החולות והאוטיסטיות, בהתאמה, אולם בתי המשפט לא הטילו על ההורים את המשמורת המשותפת שלטענת הנשים.
משמורת משותפת, חובה או חובה?
האמת היא שלפני כמה שנים היה נדיר למצוא הורים שביקשו משמורת משותפת על ילדיהם כאשר התגרשו, אך בשנים האחרונות יותר ויותר גברים שמעזים לבקש זאת. על פי הנתונים האחרונים שפרסמה ה- INE, כיום ניתן משמורת משותפת ב 28.3% מהקרעים, ו- 66.2% מוענקת לאם.
אין ספק כי במקרי גירושין בהם הורים פותרים את ההבדלים שלהם באופן תרבותי, ו יש אהבה ומסירות לילדים משני הצדדיםמשמורת משותפת היא הטובה ביותר עבור הילד, מכיוון שהיא מאפשרת לשני ההורים ליהנות באופן שווה.
בית המשפט העליון עצמו הורה על כך בשנת 2011 "היא לא מאפשרת להסיק שמדובר באמצעי חריג, אלא להפך, צריך להיחשב לנורמלי ביותרמכיוון שהיא מאפשרת לזכות שילדים צריכים להתייחס לשני ההורים להיות יעילים, אפילו במצבי משבר, מתי שזה אפשרי וכל עוד זה ".
בנוסף, משמורת משותפת אינה מועילה רק לילדים, אלא גם עבור הוריהם המסרבים להיות "מבקרים" פשוטים של ילדיהם, שרוצים לחיות איתם, הסתבך בחינוך ובחינוך שלך ושתף את היום יום שלך.
עם זאת, במקרים כמו זה, אנו בטוחים שכולנו משקפים את ההשתקפות הבאה: מה קורה כאשר אב מסרב להיות מעורב באותה מידה בגידול ילדיהם? האם עליו לכפות עליו?
כבר ראינו באיזשהו הזדמנות כיצד הפגינו עמותות נשים נגד המשמורת המשותפת שהוטלה, ורואים בכך אם האב לא רוצה להתעמל ככזה, אי אפשר לכפות עליו מכיוון שהדבר ישפיע על רווחתם של הילדים במשותף.
וזה באופן אישי, קשה לי מאוד לאב לסרב למשמורת משותפת ובית משפט לכפות עליו עונש. כי אני תוהה: איזה טיפול ותשומת לב מישהו יכול להעניק בניגוד לרצונו?
עם זאת, איננו יכולים לשכוח את האם, ואני לא יכול לדמיין עד כמה קשה היה לה להיזדקק לצדק לבקש מעורבות רבה יותר של אבי ילדיו. ההורות לבד בטח קשה, ואני מניח שזה יהיה הרבה יותר כאשר לילדים יש איזושהי מחלה או נכות: האם זה הוגן שאם תצטרך להתמודד עם זה לבד?
אין ספק שהמשפט הזה ייתן הרבה מה לדבר עליו ויעורר כל מיני דעות אבל כמו בכל מקרי הגירושין, אני יכול רק לחשוב על הילדים המעורבים, ומה הרווחה הפיזית והרגשית שלך צריכה להיות החשובה ביותר תמיד.
הדרך היומית של קורדובה
אצל תינוקות ועוד אנו מתגרשים: כיצד ומתי מספרים לילדים לפי גילם, התמונה שמראה עד כמה יכול להיות משמורת משותפת יפה בין שתי משפחות שהתאספו, כאשר משמורת משותפת אינה ניתנת לביצוע בשל המרחק בין בתים ההורים, משמורת משותפת כצורה מועדפת בספרד, האם זה הטוב ביותר לילדים? במשפחה שלנו לא אמא ולא אבא הם רק צופה: החינוך הוא של שניהם
