ב- 4 באוקטובר 2014, אישה בהריון נאלצה לעבור בדיקת אופוזיציה בכדי שתוכל לגשת לבית אבות קבוע, אך במקרה יום לפני שנכנסה ללידה, כך שאמרה לבית המשפט לבחינה כי אינה יכולה לעשות זאת. למרות זאת, בוחן הופיע בבית החולים גרגוריו מארנס במדריד כאשר האם כבר הורחבה ב -8 סנטימטרים, קיבלה אוקסיטוצין, הרדמה אפידוראלית ותינוקה היה במעקב.
נאמר לו שהוא בוחן באותה עת או שהוא לא ייכלל בבחירה היא ביקשה להפסיק את לידתה כדי לבחון את עצמה, אך אז ביקש את הביטול. עכשיו הצדק צודק, מכיוון שהוא רואה שזכויותיהם הופרו.
זה היה מבחן של 100 שאלות שהיה צריך לענות תוך שעתיים. כיוון שלא הייתה לו ברירה, ביקש להפסיק את מתן האוקסיטוצין ולהגדיל את מינון ההרדמה האפידורלית כדי להקל על הכאבים העזים של הלידה. לאחר שנבחן בבחינה, שהושעה, הוא חזר לטרקלין, שם ילדה ילדה.
ימים ספורים לאחר שילדה, כשהחלימה, האישה הגישה מכתב לשירות הבריאות במדריד (SERMAS) לבקשת בטל הבדיקה בשל התנאים בהם מסרה. כעת, כמעט שלוש שנים לאחר מכן, פסק בית המשפט העליון במדריד פסק דין על פי אשר בית המשפט הבודק פעל כנגד זכויות היסוד של נשים והזכות לבחון מחדש מוכרת.
"סיכמו את ביצוע התרגיל תחת עונש של דחייתו של אותו באותו אופן בנסיבות הפיזיות והפסיכיות הספציפיות והמיוחדות ביותר בהן הוא (היריב) דוחה את השכל הישר הקל ביותר, או הניח חוסר משמעותי של רגישות מינימלית יותר מאשר גם, אך אי אפשר להבין מפרמטרים סבירים, מה שאומר שלא ניתן להבין בשום פנים ואופן כמוגן בחוק, "מכתיב המשפט.
אפליה הנובעת מהיולדות
האם אתה באמת לא יכול לעשות חריג בנסיבות של כוח עליון כמו לידה? היכן הרגישות והשכל הישר של אנשים?
לטענת TSJM, בית הדין לבחינה היה צריך לדחות את הבדיקה שכן אחרת פוגעות זכויות בסיסיות בגישה למשרד ציבורי בתנאים שווים. חוק השוויון האוסר על אפליה הנגרמת מהיולדות לא זכה לכיבוד.
מה היית עושה במקום זאת? האם היית עושה את הבחינה? אולי הוא לא היה יכול לבקש את הבטלות ויהיה זכאי להזדמנות חדשה. החלטה קשה לקבל בזמן של פגיעות קיצונית עבור אישה.
