לפני מספר חודשים דיברנו על תינוק סיני שסבל מבעיות ראייה קשות, כמו שאמרו בחדשות, בגלל הבזק הנייד. דיברנו עליו כדי להכחיש את החדשות, לא בגלל שלתינוק לא היו הבעיות האלה, אלא בגלל מה שקרה זה שבזכות התצלום ההוא שהפריע לתינוק, הם הלכו לבית החולים, שם הם אבחנו. רטינופתיה שכבר הייתה לתינוק.
מאז ישנם אנשים רבים החולקים גרסה לא נכונה, וממליצים לא לצלם לתינוקות תמונות עם ההבזק, בגלל הסיכון להשאיר אותם עיוורים. ואני אומר לא נכון מכיוון שיש פעמים שזה נראה שראוי להבהיר את הפלאש, כפי שזה יכול להיות במקרה שאנחנו מסבירים היום, של אם שגילתה סרטן בעין תינוקה בזכות תמונות הבזק של הנייד.
הזוהר המוזר הזה בעין ...
מה שקרה זה אנדראה טמרנץ, אם לתינוק בן שלושה חודשים, החלה להבין כי אחת מעיני בנה ריידר היה לו זוהר מוזר כשהביט בהם בפלאפון, כאילו האישון היה לבן. ואז הביט ישירות בתינוק ועיניו היו ככל הנראה תקינות, כך שזה היה משהו שהמצלמה תפסה בזכות הפלאש.
הכתם הזה התגלה כ רטינובלסטומה, שהוא סוג של סרטן המשפיע על רשתית העין, קשה מאוד לגילוי, שלרוב בסופו של דבר הוא בלתי ניתן לסירוגין מכיוון שכאשר זה מתגלה כבר מאוחר.
לאחר שאובחן הילד החל לקבל את הטיפול המתאים לבקרתו, ומכיוון שהכל היה מהיר מאוד (גילוי וטיפול), הרופאים רואים כי ריידר, שיש לו גם תסמונת דאון, לא רק שומר על העין אלא גם יש כ 99% סיכוי לשרוד.
לא הראשון
זה לא התינוק הראשון שהתגלה רטינובלסטומה באותה צורה, וזה שהתינוק שעומד בראש כניסה זו אינו ריידר, אלא דייויסתינוקת שהוריה ראו את העין בצבע שונה באוגוסט של השנה שעברה.
בשני המקרים ההבזק היה מכריע, עד כדי כך שאילו הצילומים היו מצולמים בלעדיו, הם לא היו מבינים את המחלה הקשה, שפעולתה המוקדמת היא המפתח להפיכת הטיפול.
אז האם אנו מצלמים תמיד עם התינוק?
לא, זה גם לא זה, בעיקרון בגלל שזה מאוד מעצבן, אבל לא נורא שמדי פעם עושים זאת עם פלאש, ברצון או שלא בכוונה, לבדוק אם גב העין זהה בשני המקרים או אם לאחד מהשניים יש את הזוהר המוזר הזה שמצביע על כך שמשהו עשוי להשתבש.
