למרות העובדה כי הגורמים המוסמכים בעניין בריאות הילד (AAP, AEP, WHO, UNICEF וכו ') מסבירים במשך שנים כי רצוי שתינוק ישתת חלב אם באופן בלעדי עד 6 חודשים, מלווה בהאכלה משלימה עד 12 החודשים, כמזון אחד נוסף עד 24 חודשים (שנתיים)ואז עד שאמא ו / או התינוק ירצו, עדיין יש דעות קדומות רבות נגד הנקה של ילדים גדולים יותר מבחינה חברתית ומקצועית, עם רופאי ילדים, אחיות ורופאים אשר קובעים את זה (מה אמא ההנקה לא פנתה לרופא כדי למצוא תרופה למצב רפואי ויצאה עם "אם אתה מניק אני לא יכולה לתת לך את זה" ו"אה, אבל אם אתה נותן לילד הגדול ההוא, תפסיק לתת לך מתכון ").
במצב זה ה- AEP (האיגוד הספרדי לרפואת ילדים) החליט לפרסם דוח מתוך כוונה להרגיש את כלל האוכלוסייה בעניין זה, כולל אנשי מקצוע, להגן על האינטרסים של האמהות המניקות, של התינוקות המניקים, ובאותה העת להגן על ההמלצה שהם נותנים במשך שנים, ונראה כי מעטים אנשים נלקחים ברצינות . להלן נסביר את מה שאומרים בדו"ח זה.
אין הגבלת גיל להנקה
כל האסוציאציות המדעיות של העולם תמימות דעים בהמלצות שהערנו לעיל ובאחת זו: אין הגבלת גיל להנקה. כלומר, הם קובעים את המינימום בגיל 12-24 חודשים, אך לא את המקסימום, מכיוון שהם מחשיבים כי הזמן בו ילד לוקח הנקה צריך להיות תלוי אך ורק בו ובאמו.
אבל אתה לא מתכוון לתת לו חלב אמיתי?
זה אומרים על ידי אנשים רבים, כאילו חלב אם הוא שקר. תקנו את צריכת חלב הפרה עד כדי כך שנראה שזה מה שיש לנו לתת לילדים, כאשר הדבר ההגיוני ביותר הוא שהם שותים חלב אם, חלב אנושי, שהוא הכי מותאם במציאות לילדים.
אם תינוק, אם ילד, עושה לפחות 4 צילומי חזה יומיים אינך זקוק למקור חלב אחר: שום חלב "אמיתי", ללא יוגורטים, ללא גבינה. ברור שאינך זקוק לזה אינו אומר שאתה לא יכול לאכול אותו. אם הילד רוצה לצרוך אותם ובבית הם אוכלים את כל זה, הוא יכול לעשות את זה.
היתרונות של הנקה מעבר לשנה, גם במדינות עשירות
תינוקות וילדים במדינות עניות מרוויחים יותר מהנקה במשך יותר משנה, מכיוון שהם גרים במקומות בהם חלב מלאכותי עשוי להיות מסוכן (היגיינה לקויה, גישה קשה למי שתייה, חוסר משאבים לקנות אותם, וכו ') עם זאת, אין פירוש הדבר שגם תינוקות במדינות עשירות נהנים מכך. כלומר ישנם גם סיכונים אצל ילדים ואמהות אם התינוק מפסיק להניק בקרוב וזו הסיבה לשפר את שיעורי ההנקה בשנה אחת לחיים זוהי יעד לבריאות הציבור בכל מדינות העולם.
כמה זמן זה הנקה רגילה?
רגיל עכשיו או רגיל במהלך ההיסטוריה של האנושות? מכיוון שהדבר הרגיל עכשיו הוא לתת לו הרבה פחות משנה. יש מעטים שבאים שנה ואני כבר לא אומר לך את אלה שמגיעים לשנתיים מניקים את ילדיהם. אבל זה נורמלי עכשיו, כי אם נסתכל אחורה, הדבר הרגיל היה להניק ילדים עד גיל 2-3. זה היה מהמאה הקודמת, כאשר על ידי "מודרניזציה" מכל הבחינות, וכאשר הופיעו נוסחאות התינוקות, החלו להיגמל תינוקות מוקדם.
למעשה, מחקרים אנתרופולוגיים קבעו את הגמילה הספונטנית של הומו ספיינס ספיינס (אנו) מתרחשת מתישהו בין 2.5 ל 7 שנים. כלומר, אם כן, רגיל (או הרגיל בחיים).
מדוע להמשיך להניק מעבר ל 6 או 12 חודשים?
יש לשאול אותו דבר השאלה ההפוכה: למה לא? אך כפי שה- AEP הגיב לראשונה, אנו הולכים על זה. אנשים רבים אומרים כי חלב אם הופך כמעט למים בגיל 6 חודשים, או בגיל 12 (לאחרונה נראה כי תהליך הפיכת החלב לאגוצ'רי מתרחש בהמשך). המציאות היא שחלב אם לא מאבד את תכונותיו עם חלוף הזמן. למעשה, החל מגיל 12 חודשים, חלב אם מכיל יותר שומן מאשר בחודשים הראשונים, והיה אז אוכל שלם ומזין, אפילו טוב יותר מחלב פורמולה וחלב פרה. אני חוזר ואומר: יותר טוב.
בנוסף, מכיוון שחלב אם איננו רק מזון (למעשה ישנם רבים שמדברים יותר על דברים אחרים, מעל ליכולתם להאכיל), ילדים ממשיכים לקבל ההגנות של אמה באמצעות חלבאשר משפיעים על בריאותם, סובלים פחות מדלקות מילדים שאינם יונקים. אבל אין כאן הכל, מכיוון שההשפעות של הנקה לא נראות רק ביום יום, אלא גם לאורך השנים, מכיוון שמדובר בילדים הסובלים פחות מסוגים מסוימים של מחלות סרטן, מטבוליות ואוטואימוניות (כמו למשל סוכרת מסוג 1) ויש להם התפתחות אינטלקטואלית טובה יותר (ההשפעה גדולה יותר ככל שהנוך ארוך יותר).
ברמה הרגשית רואים שיש לילדים התפתחות רגשית ופסיכו-חברתית טובה יותרשכיחות נמוכה יותר של התעללות בילדים, מערכת יחסים טובה יותר עם ההורים בגיל ההתבגרות, תפיסה טובה יותר של טיפול ובריאות נפשית טובה יותר בבגרותם. באופן דומה, ילדים מאומצים שהונקו על ידי אמם המאמצת מנצלים את היתרונות הרגשיים הללו.
האם גם לוקחת משלה
הערנו בהזדמנויות אחרות וזו הסיבה שאני שמח שה- AEP מסביר זאת: אמהות שהניקות נראות גם נוגעות במקלף קסם, וככל שהן מניקות זמן רב יותר, כך הסיכון לסוכרת מסוג 2 נמוך יותר, סרטן של סרטן השד, שחלות, יתר לחץ דם ואוטם שריר הלב.
יותר משנה או שנתיים? זה לא יכול להיות טוב ...
זה מה שרבים חושבים, שזה מכוער, שמה שאנשים יגידו כשהם רואים ילד כה גדול יותר, שכבר הולך ורץ נאחז בחזה של אמו, זה הופך אותו לתלותי, חלש, מעט אוטונומי, מאוהב ... זה יכול להשפיע על ההתפתחות שלך כאדם.
ובכן, על פי הדיווח, אין סיכונים פיזיים או פסיכולוגיים אצל ילדים להנקה מעבר ל 2-3 שנים. אין אפילו עדויות לתזונה, וגם לא הוכח הקשר עם עששת.
אין סיכון לאם ולא לעובר במקרה שיש הריון חדש והתינוק ממשיך להניק, אם כי יש להעריך את הגמילה באופן פרטני במקרה של איום בהפלה או ללידה מוקדמת.
אז במציאות, הבעיה הגדולה ביותר שיש לאישה שמניקה ילד גדול יותר, שהיא אותה בעיה כמו הילד דחייה חברתית ומקצועית. זה המכשול הגדול ביותר כיום וזו הסיבה שדיווח כמו זה כל כך חשוב, שהוא מגיע לכל קצוות הארץ ועוזר לפתוח כמה מחשבות (אחרות, למרבה הצער, הן לא יעשו זאת) ונורמליזציה של דבר שהוא רק נדיר במשך כמה שנים: שילדים שותים חלב אמהות, זה הרגיל, זה של פעם בחיים, חלב אם.
