ארמנדו אמר לנו לפני מספר ימים: יצירה יוצאת דופן מתקרבת לחנויות ספרים. הכותרת שלך: "קורבנות הנקה. אין דוגמות או תעלות! ", ספר שגרם לדחייה עזה וכנגדו התמקם גם האיגוד הספרדי לרפואת ילדים.
הסיבה למהומה היא הגיונית למדי, שכן הסופר, ד"ר גונזלס קנו, רופא ילדים, נפל לטעויות ומיתוסים שנובעים מחשיבה מיושנת ומתעלם מראיות מדעיות עדכניות תוך התעלמות מהמלצות ההנקה של ארגון הבריאות העולמי.
זעם כזה גרם לתוכנו של ספר זה, שהחל עתירה לתיקון Change.org, עם הישג של למעלה מ- 9,000 חתימות בתוך ימים ספורים. עובדה זו ו"לחצי הקבוצות הלקטיביסטיות "הביאו להשעיית הצגת הספר על ידי מחברו בקסטלון.
גם עכשיו ועדת ההנקה של האיגוד הספרדי לרפואת ילדים פרסמה את אי הסכמתה עם הספר "קורבנות הנקה" ובהצהרה מפרטת את הסיבות:
אנו רוצים להביע את אי הסכמתנו המוחלטת עם דעותיו של מחבר הספר על הכריכה האחורית ובהודעה לעיתונות של מעשה המצגת, הסותר את היתרונות המוכחים מדעית של הנקה בבריאות הילד.
תזכורות AEP לגבי הנקה
ואז ה- AEP אוסף את המידע החשוב ביותר בנושא הנקה, אלה מבוססים על עדויות מדעיות, לא לבלבל את האוכלוסייה, ובסופו של דבר לזכור שהנקה איננה אופנה, כמו שנאמר בספר זה, אלא הדפוס התקין בתזונה אנושית.
אנו מסכמים את הדגשים ש"מפרקים "את הטיעונים שהועלו בספר, נקודות עליהן אנו מדברים לעתים קרובות בתינוקות ועוד:
ארגון הבריאות העולמי, האיחוד האירופי וועדת ההנקה של האיגוד הספרדי לרפואת ילדים ממליצים על הנקה בלעדית במהלך ששת החודשים הראשונים לחיים, והתוספות במזונות אחרים עד שנתיים ומעלה, כלומר עד האם והתינוק רוצה את זה. לא משנה אם אנחנו מדברים על מדינות מתפתחות או מפותחות, זה אותו דבר אצל כולם.
חשוב מאוד לכבד את רצונות האימהות הם קיבלו החלטה מושכלת לגבי שיטת ההאכלה שהם ילכו עם ילדיהם. לפיכך, ה- AEP דורש כבוד לאמהות הבוחרות להניק, כמו גם לאלה הבוחרות להניק מלאכותי בכל עת. אין הכרח ליצור או להעדיף עימות מיותר בין שתי האפשרויות, מכובדות באותה מידה.
רבות מהבעיות שהוזכרו (היפוגלקטיה, ככל הנראה לא אמיתית, סדקים, חזרה לעבודה) הן הגורמים העיקריים לגמילה מוקדמת ולא רצונית, היכולת לפתור בעזרת תמיכה נאותה מאנשי מקצוע מיומנים ומונעים.
באחריות רופאי הילדים לפקח על התפתחותם של ילדים ובמקרה של קשיים מצא את הגורמים ומציע פתרונות יחד עם המשפחה. לאחר חצי שנה תזונה מגוונת ועשירה בברזל מספקת, יחד עם הנקה לפי דרישה, את כל חומרי התזונה הנחוצים.
אין שום הוכחות מדעיות שקשורות להנקה ממושכת לפגיעות בבתי חולים כתוצאה מתת תזונה, אנמיה או רככת. אם זה קורה, עלינו לחפש את הסיבה ולהציע פתרונות, יחד עם המשפחה.
הנקה מועילה הן לבריאות הילד (ירידה בדלקות בדרכי הנשימה, דלקת בשתן ושלשולים, פחות אשפוז בבית חולים, סיכון נמוך יותר למוות תינוקות פתאומי, מחלות אוטואימוניות והשמנת יתר ...) ושל האם (סיכון נמוך יותר לדימום אצל סרטן לאחר לידה, סרטן השד והשחלות, סוכרת, מחלות לב וכלי דם ודיכאון) והיתרונות שלו בולטים יותר לאחר ההנקה.
אין ראיות מדעיות המצביעות על כך שהנקה מהווה סיכון גדול יותר לבליעת כספית וחומרי הדברה.
לגבי "מתחם אדיפוס"כמו כן אין ראיות שקושרות הנקה ממושכת לבעיות פסיכולוגיות או התאמות חברתיות. במקום זאת, הוכח כי הנקה קשורה להתפתחות קוגניטיבית ורגשית טובה יותר של הילד.
עד גיל 12 חודשים המזונות החדשים המוצגים בתזונה של התינוק הם מזון "משלים" של הנקה, שממשיך לייצג את המקור העיקרי לחומרים מזינים.
ה- AEP, בסופו של דבר, פונה גם לאחריות המקצועית להציע לחברה מידע על הנקה על סמך עדויות מדעיות ניתנות להפגנה, דבר שהדאיג גם את מקדם עתירת ה- Change.org, מאז היותו רופא שעובד בבריאות הציבור, עלול להזיק למטופליו אם הוא יציע המלצות בניגוד לאו"ם או ה- AEPED.
בכל אופן, כפי שאנו רואים הספר "קורבנות הנקה. אין דוגמות או תעלות! " לא נראה שזו תהיה התחלה טובה והעובדה שה- AEP ממוקמת כנגד מבינה את חולשת תוכנו. נראה במה מדובר, כי זה באמת יכול להשפיע לרעה על הבריאות. בריאות התינוקות.
