מחפש מידע לכתיבת שני הערכים על חיסונים שהוצעו אתמול ואתמול רציתי להיכנס לאתר הליגה לחופש החיסון, שמעולם לא נכנסתי אליו וקיוויתי למצוא בו עמוד עמוס במידע ובחדשות, הן נגד והן נגד חיסונים, ומציעים את כל הנתונים האפשריים כך שהורים, בידיעת כל המידע, יקבלו החלטה, כאמור, בחינם.
הוא קיווה למצוא חדשות על התפרצויות חצבת אחרונות, על מותו של האנדלוסי הצעיר ועל מה שקרה בצרפת, בדיוק כמו שקיווה למצוא חדשות ומידע על אוטיזם, כספית, פפילומה ונושאים אחרים שהוזכרו לעיתים קרובות על ידי הם לא מסכימים עם חיסונים.
קיוויתי למצוא את כל זה מכיוון שכאשר נוצרת ליגה בשם "לחופש חיסון", אני מבין שמה שהיא מתכוונת זה להיות מקור מידע אמין ומגובש, עם כל היתרונות והחסרונות של חיסון ילדים לפתור, בדיוק, מה שהם מבקרים, השקרים התיאורטיים והמניפולציה של אותם אנשים הדוגלים בחיסון כל האזרחים האפשריים.
ההפתעה שלי הגיעה כש לא ראיתי אחד (לעזאזל) חדשות על חצבת ולא שום אזכור לניצנים המופיעים.
רק חדשות על תופעות לוואי, מקרים בודדים של תגובות, סיבות לא לקבל זריקת שפעת וכו '. אני מצטער, אבל בשבילי זה לא קידום חיסון חינם, אלא קידום אי-חיסון על ידי הצעת מידע חלקי. אין הגיון להתלונן על כך שכולנו שמחסנים את ילדינו חיים הונאו אם הם בהמשך מרמים בכך שלא מסרו את כל הנתונים האפשריים..
כן יכולתי לראות בפינה של הדף קישור לדיווח בו הם מדברים על חצבת, תחת הכותרת "דוח חצבת", מה שנתן לי איזו אשליה לראות את זה (כי חשבתי "אה, תראה, לא הבנתי, כאן שמו את הכל" ), אבל זה הראה לי שאין לי שום קשר לדברים שציפיתי למצוא וזה גם הוא מדצמבר אשתקד.
זהו דוח שמנסה להרגיע משפחות שלא חוסנו נגד חצבת על ידי פירוש גרפים ונתונים, קצת ככל העולה על רוחן (מכיוון שהגרף המוצג מראה שהחיסון יעיל בבקרת המחלה) , והתמקדות רבות בתמותה מחצבת (שאמרנו אתמול שיש מעטים בעולם הראשון) והרבה גם מפלה את החיסון.
אם מסתכלים על השולחן, החיסון התחיל להכניס בראשית שנות ה 80. כפי שאומרים לנו, עם החיסון לא רק שהשכיחות לא פחתה, אלא שהיא עלתה, וזה נצפה בשני פסגות גבוהות וגדולות. עם זאת, נראה שזה נכון, כמו שאומר קרלוס גונזלס בספרו "להגנה על חיסונים", ובוודאי שכולם שומרים, הנטייה הסופית היא להגיע לתחלואה כמעט "0", לפני שלפני החיסון רק הניב תנודות ששמרו על המחלה בממוצע של כ 8,000 מקרים המדווחים מדי שנה.
הדוקרנים, אשר נוגדי החיסונים מיועדים להראות כתופעת לוואי של החיסון, אינם יכולים להיות כאלה, מכיוון שבזמן שמכניסים את החיסון נגד חצבת, ילדים בגיל מסוים מתחילים לחסן, אך לא כל הילדים מחוסנים מהארץ בבת אחת. למעשה כיסוי החיסון כאשר השיא הראשון מתרחש קרוב ל 50%כאשר השיא השני מתרחש הוא 80% (ככל שהחיסון צריך להיות יותר תחלואה, אם אנו מאמינים למה שהחיסונים אומרים) ואמר שהכיסוי ממשיך לעלות ככל שהתחלואה נופלת ויורדת.
אז, למה הפסגות? ובכן, בוודאי שבתחילת קמפיין החיסון הושק גם קמפיין מידע לאנשי מקצוע בתחום הבריאות: החיסון נגד חצבת מופיע, אנו נגן על ילדים מפני מחלה זו, כשתראה מקרה אתה צריך להכריז עליה וכו '. כנראה שרבים מהרופאים שלא הצהירו על המחלה כי "אני בדרך כלל לא עושה את זה", "אני רואה כל כך הרבה ילדים שאני שוכח" או "אני לא חושב שזה חשוב לעשות את זה", הם החלו להכריז על כל המקרים שעברו הייעוץ ומכאן ששני הפסגות שהעלו.
בכל מקרה, כמו שאמרתי, ברור שהמחלה החלה להיות מבוקרת כתוצאה מחיסון, כך שאם הכעס שלי כשראיתי את הנתונים של מחלות מתעוררות כבר נוצר, דמיין לאילו דרגות היא מגיעה אם אני רואה "דו"ח" חצבת "שמנסה להרגיע משפחות שאינן מחסנות וזה אומר "ניכר גם כי אין חזון אחד או דרך יחידה להבנה ופרשנות של דברים, בין אם זו הדרך להבנת המחלה ובין אם דרך לפרש נתונים אפידמיולוגיים"., שזו דרך להגיד כן, שהגרף ברור, אבל אנחנו מפרשים אותו כמו שאנחנו רוצים לחלץ טיעונים שמועילים לנו.
למקרה שהדף סובל מחוסר עדכון החלטתי להיכנס לפורומים, מכיוון שמשתמשים בדרך כלל פעילים יותר מהמשתמשים. מנהלי אתרים וההפתעה השנייה שלי היא זהו פורום מיעוט מאוד, כמעט ללא השתתפות, שמדבר מעט מאוד על התפרצויות חצבת וכי למעט שהם מדברים אין רגליים או ראש.
אם לפני שהייתי ברור שצריך לחסן את ילדיי, לאחר הכניסה לאתר שאמור לשכנע אותי לא לעשות זאת, אני עדיין ברור יותר שאני רוצה לחסן את ילדי וזה כל הילדים צריכים להתחסן מפני חיסונים שמציעה המדינה.
