אם סיפורו של הילד הבריטי שהיה אב בגיל 13 שנים עישן אותנו, החדשות שאני מביא לך היום מדאיגות עוד יותר. זו ילדה שהייתה אמא בגיל 12. זה היה בגין הפרה ועל פי צו צדק.
הילדה נאנסה על ידי אביה החורג. האם ביקשה את ההפלה, בטענה כי ישנם סיכונים חמורים לבריאותו הנפשית של הילד וכי ההיריון הוא תוצאה של אונס. הוא נאלץ לפנות לצדק, מכיוון שהחוק הארגנטינאי מסמיך רק את הרופאים לבצע הפלות במקרים של אונס של אישה נפשית או דמנטית, למקרה שלא היה מסכים כאן.
השופט שהיה אמור ללמוד את התיק קבע זאת הפלה לא תבוצע. אני חושב שטיעוניה ראויים לקרוא ישירות, מכיוון שהם התבססו, מעל הכל, על העובדה שהילדה הצהירה בבירור שהיא לא רוצה לפגוע בעובר.
"האפשרות לא להעניש הפלה צפויה רק כאשר היא מבוצעת על ידי רופא מוסמך וכאשר היא תוצאה של הפרה של אידיוט או אישה לא שפויה. היא לא כוסתה על פי ההשערה החוקית ואף רופא לא יכול היה לבצע את ההפלה ללא אישור שיפוטי. לכן סביר היה לפנות לצדק. "
מנגד, הפסיכולוגים המומחים ששוחחו עמה הצהירו כי "משאלת הילדה הייתה זו העובר לא יסבול נזק כלשהו ולכן רציתי להמשיך את ההיריון. "
השופט קבע כי ככל שיש "לילד יכולת ויחס להבין את המעשה הטרנסצנדנטלי בו עומדים האדם וזכויותיו על כף המאזניים, יש לקחת בחשבון את רצונו."
לא זאת בלבד: "לאחר ניתוח כל מצבם, במיוחד ההיבט הנפשי והחברתי של הנערה, הם הגיעו למסקנה שהיום הפסקת ההיריון יכולה לייצר אצל הילדה הפרעת אישיות שניתן להניח בפתולוגיה. פסיכיאטרים בלתי הפיכים כמו פסיכוזה. "
"למרות הריון ואמהות זה לא אידיאלי עבור ילדה בעידן הזה כיום היא הרע במיעוטו מכיוון שזמן ההיריון הזה יאפשר לילדה זו לקבל את התמיכה הדרושה מהמדינה באמצעות אנשי המקצוע שלה שתתמודד עם האתגר החדש הזה של להיות אמא. "
הילדה ילדה שמונה חודשים של הריון והלידה הייתה לפני מספר ימים. היא והתינוק במצב בריאותי מושלם.
האיש שהואשם באונס אותה עבר איסוף דם מרצון כאשר הובא למעצר. השופטת הורתה אתמול לבצע את בדיקות ה- DNA לתינוק, הסיבה לכך שנלקח דם ליילוד וגם לאמה.
נראה כי חינוך הנערה ושיפור סביבתה היו אמצעים שייקחו בחשבון. עם זאת אימהות בגיל כה צעיר, להיות אמא בגיל 12ובעצם טראומטית זה דבר שלא אמור לקרות. איזו החלטה היא המדויקת ביותר בנסיבות אלה?
