מה עדיף, עם אמון עיוור ברפואה שתטפל במחלות של ילדינו או אמון באופי החכם, בכוח שלנו לריפוי עצמי ושימוש בטיפולים אלטרנטיביים? ובכן, אני לא יודע, אולי עלינו למצוא בין כל המונחים האמצעיים את המילה האנושית בה אנו סומכים על רפואה, אך מבלי להתעלל, להתרחק מ"תרופות הכל "ו"לא תרופות לכלום".
וזה בשנים האחרונות משפחות רבות שלא סמכו על תרופות בסופו של דבר שילמו זאת ביוקרכמו הוריה של ילדה בת 18 חודשים, שראו בה את הילדה הקטנה שלה אני נפטרתי מדלקת שתן מה שהביא לדלקת קרום המוח, להחלטה לטפל בה בעזרת טיפולי הומאופתיה וצמחי מרפא במקום אנטיביוטיקה.
על פי החדשות, הילדה, כמו רבים מהילדים של ימינו (ילדים מעטים מעולם לא סבלו מדלקת שתן), לקחה דלקת אוזניים שההורים החליטו לא לטפל ברפואה מודרנית, אלא בתרופות בהן השתמשו בדרך כלל (הומאופתיה ותרופות צמחיות). כנראה הם לא סמכו על חיסונים או על כל ההתקדמות הרפואית, ביטחון שהפסידו אחרי זמן רב שהתחקרו בנושא.
בהתחשב בעובדה שרוב דלקת השחלות היא ויראלית, ההחלטה הייתה יכולה להסתדר היטב, מכיוון שכשהן ויראליות הן נפתרות מעצמן. עם זאת, זה לא קרה, מכיוון שהיה חיידק שהתפשט באוזנו שלא עצר והלך הלאה, עד כדי להוביל לדלקת קרום המוח.
כשראו שהילדה מחמירה, הם בסופו של דבר הלכו לבית החולים, שם לא יכלו לעשות דבר בשבילה. בעת ביצוע הנתיחה שלאחר המוות וניתוח מקור הזיהום, ד"ר ג'יימס טרזיאן (האחראי לנתיחה שלאחר המוות) הצהיר כי אנטיביוטיקה נפוצה הייתה מצילה את הילדה.
מקרה דומה, קרה בשנת 2013
במרץ 2013, כמו שאמרנו לפני שנתיים, ראיין אלכסנדר לובט, ילד בן שבע, הוא גם מת בגלל שלא טופל באנטיביוטיקה להתגבר על זיהום סטרפטוקוקאלי מקבוצה A, המטופל באנטיביוטיקה הנפוצה. האם העדיפה לתת לו הומאופתיה עד שלאחר 10 ימים הם ראו שאין שום דבר שניתן לעשות כדי להציל אותו.
זה קרה בקנדה והילד לא רק שלא נלקח לרופא באותו זמן, אלא אף פעם לא באמת, ולא מכיוון שהיו הורים רשלניים, אלא פשוט משום שהם לא סמכו על הרפואה הנוכחית. שכן שם, על פי החוק, על ההורים חובה לספק מזון, מחסה, טיפול טיפול רפואי לילדיהם הם נחשבו אשמים במותו.
ועוד מקרה בגלל הומאופתיה, עוד ב -2011
מה הבעיה של ההומאופתיה? אין לכך השפעות ראשוניות. אין לזה תופעות לוואי, כולנו יודעים זאת, אך גם אנחנו לא. כלומר, הם אינם גורמים לשינוי כלשהו בגוף, מעבר להצעה הפסיכולוגית לקחת משהו, או מה שהוא אותו דבר, הידוע אפקט פלצבו. אתה לוקח משהו שלדעתך יגרום לך להרגיש טוב, שהוא ירפא אותך ואז אתה מתחיל להרגיש טוב יותר.
בהרבה מחלות קלות זה לא נושא שום סיכון והוא גם לא אחראי, מכיוון שכידוע לכולנו, לגוף יש את היכולת לרפא את עצמו מדברים רבים (בזכות מערכת החיסון שלו). אם אנחנו מדברים על מחלות חשובות יותר, אז יש לנו בעיה, כי יש כאלה שיכולים להחמיר, יותר ויותר, עד לסיום חיים, אם אין תרופה לפני כן.
דיברתי על המקרה הזה בשנת 2011, כשהיו כמה הורים מואשמים בהריגה בטיפול בה לוקה מונסלטו בהומאופתיה, ילד בן 4 שהיה לו מזל רע עם אב הומאופתי.
לוקה לקח דלקת בדרכי הנשימה שהביאה לדלקת ריאות ואביו טיפל בו בהומאופתיה ובתרופות טבעיות.
כשהורים לא מחסנים ...
ילדים אחרים איבדו את חייהם או היו קרובים לזה בגלל שלא חוסנו. הודיעו להורים, הם מסיקים כי הרפואה הקונבנציונאלית אינה אוהבת, אינה משכנעת אותם וכי הכל באופן כללי הוא עסק, כולל חיסונים, וכן הם בוחרים לא לחסן אותם.
בסוף יוני הדהדנו חדשות נוראיות, שפגעו בנו יותר בגלל שהיינו ליד הבית, בגלל היותנו ילד מכאן, מספרד. הוא היה בן שש, מעולם לא חוסן הוא התגלה חודש לפני דיפתריה. למרות הטיפול, הוא לא הצליח להתגבר על המחלה ומת.
לפני שנתיים, בשנת 2013, משפחה התחרטה שלא חיסנה את בנם כאשר לקח טטנוס, מחלה שהשאירה אותו, עם שבע שנים, במצב פגיע מאוד.
ובפברואר 2015, בהתפרצות חצבת בגרמניה הם לא מקבלים שליטה בגלל מספר הילדים המחוסנים אינו מגיע למינימום הרצויהם נאלצו להצטער על מותו של ילד בן 18 חודשים שלא התגבר על המחלה.
אבל ... לחיסונים יש תופעות לוואי
לא אמרתי אחרת. לחיסונים יש תופעות לוואי אפשריות, כמו כל תרופה, אך אנו יודעים זאת הם יעילים למניעת מחלות חשובות ומסוכנות מאוד. שילד יכול למות לאחר מתן חיסון? כן, זה יכול לקרות, מכיוון שיש אנשים עם רגישות לרכיב כלשהו בחיסונים, או לתרופה. אוקיי עכשיו מה יותר מסוכן, החיסון, או לא חיסון? ובכן, בהתחשב כמה מסוכנות מחלות מדבקות, אם יפסיקו לחסן, הן יתחילו להופיע שוב בהתפרצויות ובמגפות ו מקרי המוות יהיו יותר מאלה שמיוצרים על ידי חיסונים.
אבל גם הרפואה מסוכנת
בטח. אנחנו מדברים על רופאים, אנשים שמקבלים כל יום החלטות שונות ורושמים תרופות. איננו יכולים לצפות שזה יהיה אי-קנה, מכיוון שהוא לא. תרופות הן תרופות, חומרים שמשנים אותנו בצורה כזו או אחרת ויש להם השפעות רצויות וייתכן שיש גם כאלה לא רצויות. בשביל זה ההורים צריכים להיות הגיוניים ולטפל בדברים שצריך לטפל בהם.
לא יכול להיות שמכיוון שלילד יש 3 ריר, נותנים לו סירופ, או בגלל שהוא משתעל פעמיים, או בגלל שיש לו עוד שני עשיריות במדחום ... יש להשתמש בתרופות כשצריך אותם וכשאנחנו רואים שהם יכולים לעזור לילד מרגיש טוב יותר כי אתה באמת רע. לדברים יותר בנאלים, כל החיים: סבלנות והידרציה תקינה.
זו הסיבה שאני מדבר על דרך ביניים. נקודה בה אתה ניגש לרופא ילדים ואם הוא רואה שמה שלילד שלך לא צריך תרופות, הוא אומר "אתה לא צריך לעשות שום דבר מיוחד, פשוט חכה, לכי תתן לו נוזלים, שהוא מתייבש היטב, ובוא נראה איך הוא ממשיך", אתה חוזר הביתה בלי לחשוב ש"לך רופא ילדים שלא שולח לי כלום "... כי אם למחרת הילד יהיה יותר גרוע, אולי יש לטפל בו ואז הוא ייתן לך את מה שהוא צריך, אבל אם הוא עדיף, אתה תחסוך לילדך תרופה שהוא לא היה צריך.
דרך אמצעית בה אינכם נופלים לפיתוי דמוניזציה של רפואה, מתוך מחשבה שזה לא יותר מאשר עסק העוסק בבריאותכם וקופץ להומאופתיה, תחום בו שום דבר לא מושקע במחקר ויש בו יתרונות נטו גבוהים מאוד (זה גם עסק): לתכשירים ההומאופתיים יש מחיר גבוה מאוד אם ניקח בחשבון את היעילות שלהם, שהיא בטלה ... נו באמת, אני חולם כל לילה למצוא דרך קלה יותר להרוויח כסף (לשים כדורי סוכר בבקבוקי פלסטיק ולאסוף אותם כאילו הם טובים להרבה), רק שהמוסר שלי מאט אותי הצוות, זה שאומר לי "תעשה עסקים, אבל אל תשחק בבריאות של אנשים" ... זה כאשר בית הקלפים שלי מפורק ואני נשאר כמו שאני.
אבל ההומאופתיה עובדת!
לא, זה לא עובד, כפי שראית רק במקרים שהסברתי. ולא רק עבור אותם מקרים, אלא בגלל מחקרים הראו שוב ושוב כי הם אינם עושים דבר מעבר לאפקט הפלצבו האמור. מכיוון שאיני רוצה להאריך יותר בהקשר זה, אני משאיר קישור בו כבר שמתי את הפניות הביבליוגרפיות בהן הוצג כי להומאופתיה אין תועלת אצל ילדים, לא לרפא אותם מכלום ולא למנוע דבר.
תמונות | י.פ.י.
בתינוקות ועוד | כרטיסים הקשורים להומאופתיה, כרטיסים הקשורים לחיסונים מילדות
