מי זקוק לתנועה נגד חיסון אצל משרד הבריאות שיש לנו?

חיסונים נגד ילדות משמעותו שיפור במונחים בריאותיים מדהימים. בזכותם מיליוני מקרי מוות נמנעו ומיליוני מחלות שנמנעו. הודות לחיסונים מחלות רבות נמצאות בשליטה, אחרות קרובות לשליטה ואחת מהן, אבעבועות שחורות הושמדו. המקרה האחרון של אבעבועות שחורות תועד בסומליה בשנת 1977. מאז לא היו יותר מקרים.

אין ספק עד כמה הם מועילים ובכל זאת הם תמיד עוררו חשדות. ברחבי העולם היו תמיד תנועות נגד חיסון וספרד אינה יוצאת דופן. עם זאת, במדינה שלנו זה מקל יותר, כי יש להם ברית גדולה: משרד הבריאות, שעם החלטותיה הבלתי מוסברות היא רק מגדילה את הספקות, מייצרת חוסר אמון ומקשה על עבודת הבריאות שלנו את המידע האינפורמטיבי, ומסכנת את בריאות כלל האוכלוסייה.

נסיגת החיסון Varilrix, מעבר לשימוש בבית חולים

עד שנת 2009 קיימו בשוק שני חיסוני דליות varicrix, חיסון Varilrix ו- Varivax. שתיהן היו תקפות לחלוטין להינתן לילדים ומבוגרים, אך לא ידוע מדוע, באוקטובר 2009 משרד הבריאות החליט למשוך אותו ולהשאיר אותו לשימוש בית חולים בלבד. ממנו שמעתי על הכל, שהם הסירו אותו כי זה היה פחות יעיל, שהם משכו אותו מכיוון שניתן היה לתת אותו רק תת עורית, כאשר Varivax מאפשר גם את המסלול תוך שרירתי, שהם משכו אותו כי זה היה גרוע יותר לילדים וכו '.

המציאות היא כזאת אין שום סיבה רפואית כדי להבדיל בצורה כזו בין שתי החיסונים ובמדינות רבות באירופה השניים עדיין למכירה. למעשה, רבים מההורים שנוסעים לאנדורה בחיפוש אחר החיסון נגד אבעבועות רוח מביאים את הווריליקס.

חסימת דלקת קרום המוח B חוסמת

אתה בטח חושב שבנך מחוסן מדלקת קרום המוח, נכון? כן, זה נכון. כל ילדי ספרד מחוסנים לדלקת קרום המוח C (טוב, כל מי שמתחסן), וחלק מהפנאומוקוקוס (Prevenar), שיכול גם לייצר אותו. העובדה היא שזה לא אומר שילדים לא יכולים לחלות בדלקת קרום המוח, מכיוון שאין רק "C", אלא ישנם סוגים רבים אחרים של נגיפים. אחד מהם הוא זה של דלקת קרום המוח B, שהוא הנפוץ ביותר, האשם הגדול ביותר שבני אדם סובלים מדלקת קרום המוח.

יש חיסון נגד דלקת קרום המוח B מזה זמן רב, חדשות טובות. החיסרון הוא שלפני הגעתו משרד הבריאות חסם אותו והשאיר אותו לשימוש בית חולים. הדבר המוזר בזה הוא שמדינות האיחוד האירופי, הוא היה היחיד שקיבל את ההחלטה ההיא.

חסימת החיסון Varivax, שנכנס לשימוש בבתי חולים

לאחר שהצליח ב -2009 כי החיסון היחיד לדליות שהורים יכולים לקנות היה Varivax, המשרד, באמצעות ה- AEMPS, החליט כי אין איש מקצוע שמבין בתחום הבריאות. חסום את מכירת החיסון Varivax כך שההורים לא יוכלו לקנות אותו. לא נמסרה הצהרה ולא נמסרו הסיבות והדבר גרם לקהילות המדעיות לכתוב הודעה לעיתונות וביקשו הסברים ולהעיר על עמדתן.

שוב התמרון עורר אזעקה חברתית. שיחות והורים החלו להגיע למרכזי ושואלים מה יכול לקרות לבנם, שכבר נטל מנות אחת או שתיים, מתוך מחשבה שהנסיגה נובעת מכך שהחיסון שלילי לבריאות, או שואלים מה הם יכולים לעשות, מכיוון שהם רוצים לשים את מנה שנייה והילד נשאר בצורה מסוימת "באמצע הדרך", או באופן ישיר שעדיין לא חוסן. אנשים לא ידעו את הסיבה וכאמור, רבים חשבו שזה נבע מבעיית בטיחות חיסוניםמכיוון שכאשר מושכים תרופות, הסיבה היא בדרך כלל שתופעות הלוואי הופכות את התרופה לפיתרון בלתי-אמין.

המילים היחידות שהגיעו מהמשרד, בהתייחס ל"ווריבקס ", היו הרסניות, אבסורדיות. זו הייתה מרצדס ווינזה, מנהלת בריאות הציבור, שלפני מספר חודשים אמרה כי המצור של החיסון מגיב לכך שבספרד הם מקבלים הרבה יותר חיסונים מאשר במדינות אחרות, שאין איפה לקחת את זה, כי ההגיוני והרצוי של חיסון הוא שהאוכלוסייה המחוסנת היא רוב, כדי לשלוט בנגיף.

הוא גם אמר שמה שהם מנסים לחסום את החיסון זה להרחיק את הנגיף מהאוכלוסייה הבוגרת, מכיוון שכך זה מסוכן יותר. שוב, אין בטיעון שום הוכחות, מכיוון שמספר נתונים ממדינות שחיסנו זה עשרות שנים, כמו ארה"ב, מראים כי אבעבועות רוח ירדה אצל מבוגרים, וליתר דיוק, נתונים מהקהילות האוטונומיות של מדריד ונבארה. , שם כל הילדים חוסנו, הם אומרים את אותו הדבר, שהיו פחות ופחות מקרים של אבעבועות רוח בילדות ופחות מקרים של אבעבועות רוח אצל מבוגרים. ההיגיון הוא מהמם, כאשר וירוס שמתפשט בעיקר בזכות ילדים אינו נוהג בילדותו, קשה לו הרבה יותר להגיע למבוגרים. ככל שחוסנים יותר, ילדים פחות רגישים, פחות דבקים, ופחות אבעבועות רוח בבגרות.

כעת, לאחר מספר חודשים ללא חיסון נגד אבעבועות רוח, מה שהגיוני יותר יקרה: אבעבועות רוח יחזרו, כפי שהצביעו על ידי ה- AEP. זה יחזור ליישובים ששלטו בו ויתגבר ביישובים שבהם ההורים הם שקנו את זה. הילדים יסבלו שוב ויהיו שוב כלי נגיף, העדיף מבוגרים לסבול מכך.

מי זקוק לתנועה נגד חיסון אצל משרד הבריאות שיש לנו?

אז, בדרך של סיכום ומסקנה, אני יכול לומר זאת רק: אנחנו לא צריכים יותר מדי תנועה נגד חיסון, מכיוון שיש לנו אותה ממשלה. תמרון בודד, חסימת יחיד, או שזה זמני, עוזר לייצר ספקות וחוסר אמון, נותן לחיסונים שם רע וכבר ידוע שבמקרים רבים, למוניטין רע אין פיתרון.

גבירותיי ורבותיי ממשרד הבריאות. אנא קח בחשבון את בריאותם של אזרחיך, חשוב על מניעת מחלות, קח בחשבון את העלות והתועלת של החלטותיך וקח אותן עם עדויות מדעיות בידך, שאיש אינו מסביר על חיסונים, כפי שאיש אינו יודע מסביר על הומאופתיה. ואם בסוף הם מחליטים לדלג על הכל ללוחם השוורים ולאשר דברים כי באותו יום מתחשק להם לעשות זאת, לפחות הסבר את הסיבות כך שהחברה לא מאמינה שהכל נובע מההומאופתיה באמת עובדת או בגלל שחיסונים יש בעיה או שהם מזיקים.