אחרי כמה ימים מדברים על הומאופתיה לתינוקות ולמבוגרים בהתמודדות עם נושאים קשורים שונים לדעתי היה צורך לדבר על אחד הנושאים החמורים ביותר: מדוע נמכרים תכשירים הומיאופתיים או תרופות הומיאופתיות אם הם לא עושים דבר.
תרופות הומיאופתיות מוסדרות על ידי REAL DECREE 1344/2007, מיום 11 באוקטובר, המסדירה את פיקוח התרופות של התרופות לשימוש האדם. ואז אני אומר לך מה אומר הצו המלכותי הזה ומה אני חושב עליו.
כפי שניתן לקרוא בסעיף 55, תרופות הומאופתיות יכולות להיות עם או בלי אינדיקציה טיפולית מאושרת. בוא נראה אותם:
תרופות הומיאופתיות עם אינדיקציה טיפולית מאושרת
מדובר בתרופות הומיאופתיות תעשייתיות, המיועדות לרפא מחלה מסוימת. תרופות אלה, אם נעקוב אחר הסכמיו של הנמן, לא צריך להיחשב הומיאופתית מכיוון שהדבר הרגיל בהומאופתיה הוא להכין לאדם ספציפי, על סמך הסימפטומים שהוא סובל מבלי לקחת בחשבון את המחלה בכלל. זאת אומרת, שהגזירה המלכותית הזו מאפשרת לקרוא "תרופות הומיאופתיות" לתרופות שאינן באמת (אם כי הבעיה אינה של המחוקק, אלא של הצרכן הנוטל חתול על ידי ארנבת).
תרופות אלה, אשר יאושרו, חייבות לעבור את אותן הנחות כמו התרופות של הרפואה המדעית. את ההנחות הללו ניתן לקרוא כאן וקל לראות שחלקן כמעט ולא ניתן לממש על ידי הומאופתיה.
לדוגמה, עליהם לציין את הרכב וכמות הרכיבים שנמצאים בתרופה ובהומאופתיה אין מרכיב פעיל בהרבה מקרים, אלא שהזיכרון של זה הועבר לממס (זה שבשבילו הוא נוצר, כמובן ) או במקרה של גלולות, הסוכר והלקטוז המרכיב את הטבליה. כלומר, אם התוויות של הכדורים ההומאופתיים אומרים את האמת, מה שהם עושים בדרך כלל, הנפוצה ביותר היא לקרוא "85% סוכרוז, 15% לקטוז" (אין צורך להיות מתמטיקאי כדי לדעת כי לא נותר אחוז לשום דבר אחר).
גם יש להציג את תוצאות הבדיקות הקליניות, ובקיצור, מהמחקרים המראים כי התרופה עובדת. כידוע כי אין מחקרים המראים שההומאופתיה עובדת, הם גם לא יכולים לעמוד בדרישה זו.
תרופות הומיאופתיות ללא אינדיקציה טיפולית מאושרת
ה תרופות הומיאופתיות ללא אינדיקציה טיפולית הן אלה שיבואו בעקבות התנוחה ההומאופתיתמכיוון שמדובר בתרופות שאינן מרפאות מחלה, אך ניתן להשתמש בהן לטיפול בתסמינים.
בתיוג לא יכולה להיות שום אינדיקציה ("זה מרפא את השפעת", "לכאב ראש", "לקוליק תינוקות") והמתן חייב להיות בעל פה או חיצוני.
דרגת הדילול המינימלית צריכה להיות 2 CH, המקבילה לחלק אחד של תמיסת אם לכל 10,000 ממסים, ריכוז הידוע בצו המלכותי "דרגת דילול שמבטיחה את בטיחות התרופה", שבנוצרי, אני, בא לומר "אל תעשה כלום". בנוסף, במקרה שאתה נושא חומר פעיל שניתן למצוא ברפואה מדעית (רפואת בית מרקחת של פעם בחיים) יתכן שלא ייקח יותר ממאה מהמינון הנמוך ביותר שניתן למצוא בתרופת מרשם..
כלומר, אם מעבדה תעניק לך הזדמנות להכניס אמוקסיצילין (אנטיביוטיקה) באחד מהפתרונות הללו, תצטרך להעמיד מאה מהתרופה שמכילה פחות אמוקסיצילין בשוק. זה נוצרי באומרו שוב "שזו תרופה שאינה עושה דבר".
אז מדוע משווקים תרופות הומיאופתיות?
התשובה ההגיונית ביותר שלי לשאלה זו היא: זו תעלומה.
על פי הערת הגזירה המלכותית, תרופות עם ספציפיות טיפולית יאומתו "תוך עשרה ימים קלנדריים מיום הגשת הבקשה". ואז אני יודע "היא תוודא כי היא עומדת בדרישות. המבקש יקבל הודעה על קבלתה להליך עם ציון הנוהל החל וזיהוי התיק, כמו גם תאריך היעד להודעה על ההחלטה."
במקרה שאתה לא זכאי "המבקש יידרש לתקן את הליקויים בפרק זמן מקסימלי של עשרה ימים קלנדריים, מה שמעיד כי אם לא יעשה כן, בקשתו תוגש".מאי יכולת למכור תרופות כאמור.
ה לעומת זאת, לתרופות ללא ספציפיות טיפולית יש תקופת רזולוציה מקסימלית של 6 חודשים. אם באותה עת בקשה לא תתקבל, היא תובנה כמי שנדחתה.
אז אם עבור חלקם זה 10 ימים ואצל אחרים זה 6 חודשים, איך זה יכול להיות? תרופות הומיאופתיות של Boiron ממוסחרות כבר 16 שנה, ממתינות להחלטה?
נראה שאני ממציא משהו, נכון? ובכן לא. באותו עמוד של Boiron, חברה רב לאומית שמייצרת זהב (כמו תרופות אמיתיות) במחיר הונאה של אנשים עם הומאופתיה, שהמחלקה בספרד צומחת משנה לשנה (בעשר שנים זה עבר מלהיות 76 עובדים המייצרים אשליות עם 168 בשנת 2009), ניתן לקרוא את הדברים הבאים:
התרופות ההומיאופתיות שאנו מוכרים כיום הוגשו לרישום בשנת 1995 כמתואר ב- RD 2208/1994. נכון להיום, כולם ממתינים להערכה על ידי סוכנות התרופות הספרדית, ולפיכך ללא רישום סופי.
תמרידי אותך, מה אני לובשת
יש הטוענים כי ההומאופתיה אינה חשובה מכיוון שהיא נלחמת מול רב-תרופות גדולות בתחום התרופות, כאילו נעשו תרופות הומיאופתיות בסתר וחולקו כדי לרפא את העולם כולו, הרחק מאותן תרופות שגורמות נזק כה רב לגוף.
ובכן, הבירון הרב-לאומי, שמונה למעלה מ -4,000 עובדים ברחבי העולם והייצוג במדינות רבות, צומח בשיעור של 10-15% בשנה.
על פי הנתונים שהוצגו על ידי אותו רב לאומי (ראה כאן) בשנת 2009 חויב 526 מיליון יורו. כדי להשוות מעט את אסטבה, הוא חיכה באותה שנה 944 מיליון יורו, אלמירל 925 מיליון, פרר 681 וסנופי אוונטיס הגדול חיבר 29,306 מיליון יורו. נו באמת, אם ניקח בחשבון שמדובר בנתוני 2009 נוכל לומר זאת עכשיו, ככל הנראה, אתה כבר מחייב אותה או יותר מאחת מחברות התרופות שהוזכרו, מהם הם מוכרים תרופות עם תופעות לוואי (ועיקריות).
היום שמישהו רוצה להסדיר את זה ...
ובכן, אני לא מבין. מה שאני כן מאמין הוא שביום שבו מישהו פותח תיקיה וקורא "תרופות הומאופתיות" הולך להתגלגל, כי כשהפקח רואה שאין שם שום דבר עם רגליים או ראש, המציאה הסתיימה (אלא אם כן צוין הפקח מחליט להשקיע במשהו שנותן הרבה כסף ולהעלים עין, וזה כנראה מה שנעשה כרגע).
יימשך
ביום שני אדבר על תרופות הומיאופתיות שאין בהן שום דבר הומאופתי. כלומר, מאלו עם הספציפיות הטיפולית, הם עובדים זהה לאלה של רפואה רגילה ונושאים רכיבים עם דילולים נמוכים מאוד, שניהם, שעובדים כמו פיטותרפיה (קראו Colikind, Stodal, ExpectoDHU, ...).
